585 BGB Landpachtvertrag

Juni 20, 2026

Was regelt Paragraf 585 BGB? – Der Landpachtvertrag einfach erklärt

Sie stehen vor einem Pachtvertrag über landwirtschaftliche Flächen und fragen sich, welche Regeln eigentlich gelten? Das Gesetz unterscheidet hier scharf: Nicht jeder Pachtvertrag über ein Grundstück ist gleich. Paragraf 585 BGB zieht die Grenze zwischen gewöhnlicher Pacht und dem Landpachtvertrag – einer Sonderform mit eigenen, oft strengeren Vorschriften. Wer diese Grenze nicht kennt, riskiert teure Fehler bei Kündigung, Pachtzins oder Rückgabe.

Genau hier setzt dieser Beitrag an. Wir zeigen Ihnen, woran Sie einen Landpachtvertrag erkennen, welche Besonderheiten er mitbringt und warum die Einordnung in der Praxis oft Streit auslöst. So behalten Sie den Überblick und können Ihre Rechte sicher wahrnehmen.

Zusammenfassung für den eiligen Leser

  • Paragraf 585 BGB definiert den Landpachtvertrag: Es geht um Grundstücke (mit oder ohne Gebäude), die überwiegend zur Landwirtschaft verpachtet werden.
  • Landwirtschaft bedeutet: Bodenbewirtschaftung und damit verbundene Tierhaltung zur Gewinnung pflanzlicher oder tierischer Erzeugnisse – auch gartenbauliche Erzeugung zählt dazu.
  • Keine Landpacht liegt vor bei: reiner Hobbybewirtschaftung, reiner gewerblicher Tierhaltung (Massentierhaltung ohne eigene Futterproduktion) oder reinen Forstflächen ohne landwirtschaftlichen Hauptbetrieb.
  • Besonderheit: Für Landpachtverträge gilt nicht das allgemeine Mietrecht, sondern ein eigenes Regelungswerk (Paragrafen 585a–597 BGB) mit speziellen Kündigungsfristen, Schriftformvorgaben und Betriebspflichten.
  • Forstflächen fallen nur dann unter das Landpachtrecht, wenn sie als Zupacht zu einem überwiegend landwirtschaftlichen Betrieb verpachtet werden (Paragraf 585 Abs. 3 BGB).

Was ist ein Landpachtvertrag nach Paragraf 585 BGB?

Paragraf 585 BGB stellt die Weichen für ein ganzes Sonderrecht. Der Paragraph hat drei Absätze, die Sie kennen sollten.

Absatz 1 liefert die Legaldefinition. Ein Landpachtvertrag liegt vor, wenn ein Grundstück – mit oder ohne Wohn- und Wirtschaftsgebäude (der sogenannte Betrieb) – überwiegend zur Landwirtschaft verpachtet wird. Der Gesetzgeber definiert Landwirtschaft eng: Es geht um Bodenbewirtschaftung (Ackerbau, Grünland, Obst-, Wein-, Gartenbau) und die damit verbundene Tierhaltung, also Tiere, die auf dem Betrieb gefüttert werden oder das Land bearbeiten. Gartenbauliche Erzeugung zählt ausdrücklich dazu – auch in Töpfen oder auf Stellagen, nicht nur im Erdreich.

Absatz 2 verweist auf die anwendbaren Vorschriften. Für Landpachtverträge gelten nur Paragraf 581 Abs. 1 BGB (Hauptleistungspflichten) und die Inventarvorschriften Paragrafen 582–583a BGB. Das allgemeine Mietrecht (Paragrafen 535 ff. BGB), auf das die normale Pacht in Paragraf 581 Abs. 2 BGB verweist, findet keine Anwendung. Stattdessen regeln Paragrafen 585a–597 BGB das Landpachtrecht abschließend – mit eigenen Regeln zu Schriftform, Kündigung, Pachtzinsanpassung und Betriebspflicht.

Absatz 3 erweitert den Anwendungsbereich auf forstwirtschaftliche Grundstücke, aber nur, wenn sie zu einem überwiegend landwirtschaftlichen Betrieb hinzugepachtet werden (Zupacht). Ein reiner Forstpachtvertrag bleibt beim allgemeinen Pachtrecht.

Abgrenzungsfragen, die in der Praxis ständig für Streit sorgen

Die überwiegende landwirtschaftliche Nutzung ist das zentrale Merkmal. Ein Kleingartenpachtvertrag fällt nicht darunter, weil er der Eigennutzung dient, nicht der Erwerbswirtschaft. Ebenso scheidet Massentierhaltung aus, wenn das Futter überwiegend zugekauft wird – die Rechtsprechung zieht die Grenze oft bei 30 % Zukaufquote am Gesamtumsatz. Handelsgärtnereien, die Pflanzen nur zwischenlagern und weiterverkaufen, sind gewerblich, nicht landwirtschaftlich. Pflegebeweidung (Beweidung zur Landschaftspflege ohne Ertragsabsicht) zählt ebenfalls nicht.

Bei Mischbetrieben kommt es auf den wirtschaftlichen Schwerpunkt an. Überwiegt die landwirtschaftliche Nutzung und prägt sie den Betrieb, greift das Landpachtrecht für den gesamten Vertrag. Eine Teilanwendung auf einzelne Flächen ist nicht vorgesehen.

Beispielsfall 1: Der „Hobby-Landwirt“ auf dem Erbbaugrundstück

Ein Rentner pachtet von einer Stiftung 2 Hektar Grünland, hält dort fünf Schafe zur Eigenversorgung und verkauft gelegentlich Wolle an Nachbarn. Der Vertrag läuft seit Jahren mündlich. Die Stiftung kündigt nun mit der kurzen Frist des allgemeinen Mietrechts.

Lösung: Es handelt sich nicht um einen Landpachtvertrag. Die Bewirtschaftung dient nicht der Erwerbswirtschaft, sondern der Eigennutzung und dem gelegentlichen Verkauf. Damit greift das allgemeine Pachtrecht mit Verweis auf das Mietrecht. Die Kündigungsfristen richten sich nach Paragraf 580a BGB, nicht nach den strengeren landpachtrechtlichen Vorgaben (Paragraf 594a BGB). Die Stiftung hat richtig gekündigt – aber nur, weil kein Landpachtvertrag vorlag.

Beispielsfall 2: Die Schweinemastanlage mit zugekauftem Futter

Eine GmbH & Co. KG pachtet einen Hof mit 80 Hektar Ackerland und Ställen. Sie betreibt intensive Schweinemast mit 5.000 Plätzen. Das Futter wird zu 80 % zugekauft, nur 20 % kommen vom eigenen Acker. Der Verpächter will den Vertrag wegen „unordentlicher Bewirtschaftung“ außerordentlich kündigen.

Lösung: Hier liegt kein Landpachtvertrag vor. Die Tierhaltung ist nicht mehr mit der Bodennutzung verbunden, weil das Futter überwiegend fremd bezogen wird. Der Betrieb ist gewerblich geprägt. Es gilt das allgemeine Pachtrecht. Die Betriebspflicht nach Paragraf 586 BGB (ordnungsgemäße Bewirtschaftung nach guter fachlicher Praxis) entfällt. Der Verpächter kann sich nicht auf die landpachtrechtlichen Kündigungsgründe (Paragraf 594e BGB) berufen, muss aber die allgemeinen Regeln zum vertragsgemäßen Gebrauch beachten.

Beispielsfall 3: Forstflächen als Zupacht zum Milchviehbetrieb

Ein Milchviehhalter pachtet seit 20 Jahren 50 Hektar Acker- und Grünland sowie 10 Hektar Wald. Der Wald wird forstwirtschaftlich genutzt, das Holz wird teils für den Stallbau verwendet, teils verkauft. Der Verpächter kündigt den gesamten Vertrag zum nächstmöglichen Termin.

Lösung: Für die landwirtschaftlichen Flächen gilt das Landpachtrecht (Paragraf 585 Abs. 1 BGB). Für den Wald greift Paragraf 585 Abs. 3 BGB: Da der Wald zu einem überwiegend landwirtschaftlichen Betrieb hinzugepachtet wurde (Zupacht), erstreckt sich das Landpachtrecht auch auf die Forstflächen. Die Kündigung muss die strengen landpachtrechtlichen Form- und Fristvorgaben (Paragrafen 585a, 594a BGB) einhalten. Eine Kündigung nach allgemeinem Pachtrecht wäre unwirksam.

Warum Sie rechtlichen Rat einholen sollten

Die Einordnung eines Pachtvertrags entscheidet über Kündigungsfristen, Formvorschriften, Pachtzinsanpassung und Betriebspflichten – also über Ihre wirtschaftliche Existenzgrundlage. Ein Fehler bei der Qualifikation kostet oft Jahre an Gerichtsverfahren und bares Geld. Gerade bei Mischbetrieben, Nebenerwerbslandwirten oder Umnutzungsabsichten (z. B. Photovoltaik, Biogas, Pferdepension) ist die Grenze fließend und die Rechtsprechung differenziert.

Die Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr prüft Ihren Vertrag, klärt die Einordnung und sichert Ihre Rechte – bundesweit. Ob Sie Verpächter oder Pächter sind: Wir begleiten Sie bei Vertragsgestaltung, Kündigung, Pachtzinsstreitigkeiten und Hofübergaben. Vereinbaren Sie jetzt ein Erstgespräch und vermeiden Sie böse Überraschungen.

Häufige Fragen (FAQ)

Was ist der Unterschied zwischen Pacht und Landpacht?

Die Pacht (Paragraf 581 BGB) ist der Oberbegriff: Nutzungsüberlassung gegen Entgelt mit Fruchtziehungsrecht. Die Landpacht (Paragraf 585 BGB) ist eine Sonderform für Grundstücke, die überwiegend landwirtschaftlich genutzt werden. Für sie gilt ein eigenes Gesetzeswerk (Paragrafen 585a–597 BGB), nicht das allgemeine Mietrecht.

Wann liegt „überwiegend landwirtschaftliche Nutzung“ vor?

Wenn der wirtschaftliche Schwerpunkt des Betriebs auf Bodenbewirtschaftung und verbundener Tierhaltung zur Erzeugung pflanzlicher oder tierischer Produkte liegt. Hobbybewirtschaftung, reine gewerbliche Tierhaltung (Massentierhaltung mit Fremdfutter) oder Handelsgärtnereien zählen nicht dazu.

Gilt das Landpachtrecht auch für Forstflächen?

Nur eingeschränkt. Nach Paragraf 585 Abs. 3 BGB fallen forstwirtschaftliche Grundstücke unter das Landpachtrecht, wenn sie als Zupacht zu einem überwiegend landwirtschaftlichen Betrieb verpachtet werden. Ein reiner Forstpachtvertrag bleibt beim allgemeinen Pachtrecht.

Welche Formvorschriften gelten für Landpachtverträge?

Ein Landpachtvertrag bedarf keiner notariellen Beurkundung zum Wirksamwerden. Bei einer Laufzeit über zwei Jahren muss er jedoch schriftlich geschlossen werden (Paragraf 585a BGB). Fehlt die Schriftform, gilt der Vertrag als auf unbestimmte Zeit geschlossen – mit den gesetzlichen Kündigungsfristen.

Wer entscheidet bei Streit über die Einordnung?

Für Streitigkeiten aus Landpachtverträgen ist in erster Instanz das Amtsgericht als Landwirtschaftsgericht zuständig (Paragraf 1 Nr. 1a LwVG). Es prüft die Einordnung von Amts wegen. Eine falsche Einordnung im Vertrag bindet das Gericht nicht – entscheidend ist die tatsächliche Nutzung.


RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge