Wenn ein Handwerker Mängel nicht beseitigt, fühlen sich Bauherren oft machtlos. Das Gesetz gibt Ihnen jedoch ein starkes Instrument an die Hand: die Selbstvornahme nach Paragraf 637 BGB. Sie dürfen den Mangel selbst beheben lassen und die Kosten vom Unternehmer zurückfordern. Dieser Beitrag zeigt Ihnen, wann und wie Sie dieses Recht durchsetzen.
Die Praxis zeigt: Viele Bauherren zögern, weil sie Fehler bei der Fristsetzung oder der Beauftragung eines Drittunternehmens fürchten. Dabei schützt Paragraf 637 BGB Ihre Position gezielt vor finanziellen Vorleistungen. Wir erklären die Voraussetzungen klar und praxisnah, damit Sie handlungssicher bleiben.
Paragraf 637 BGB regelt das Selbstvornahmerecht des Bestellers im Werkvertragsrecht. Liefert der Unternehmer ein mangelhaftes Werk und bessert er trotz gesetzter Frist nicht nach, darf der Besteller den Mangel auf Kosten des Unternehmers beseitigen lassen. Der Gesetzgeber will verhindern, dass der Besteller auf den Kosten sitzenbleibt oder das mangelhafte Werk hinnehmen muss.
Wichtig: Der Anspruch auf Kostenvorschuss (Paragraf 637 Abs. 3 BGB) ist der praktische Hebel. Sie müssen nicht erst zahlen und dann klagen. Der Unternehmer muss die voraussichtlichen Kosten vorfinanzieren. Das gilt auch für die Beauftragung eines Drittunternehmers – Sie müssen nicht das billigste Angebot wählen, sondern dürfen einen zuverlässigen Fachbetrieb wählen.
Die Rechtsprechung des BGH stärkt diese Position: Der Vorschussanspruch besteht neben Minderung und Schadensersatz. Auch nach erklärter Minderung können Sie noch Selbstvornahme verlangen und Vorschuss fordern (BGH, Urteil vom 22.08.2024 – VII ZR 68/221). Der Unternehmer trägt das Risiko überhöhter Kosten, solange Ihre Auswahl nicht grob fahrlässig war.
Ein Eigenheimbesitzer lässt sein Dach sanieren. Nach Fertigstellung dringt bei Regen Wasser ein. Der Dachdecker wird schriftlich zur Nachbesserung aufgefordert mit einer Frist von zwei Wochen. Er reagiert nicht. Der Bauherr beauftragt einen anderen Dachdecker, der die Undichtigkeiten für 12.000 € beseitigt. Lösung: Der Bauherr kann die 12.000 € als erforderliche Aufwendungen vom ersten Dachdecker ersetzt verlangen (Paragraf 637 Abs. 1 BGB). Er durfte einen Fachbetrieb seiner Wahl beauftragen, ohne Vergleichsangebote einzuholen. Auch einen Vorschuss in dieser Höhe konnte er vorab verlangen (Paragraf 637 Abs. 3 BGB).
Bei einer neu gebauten Doppelhaushälfte bildet sich Schimmel im Keller. Der Bauträger bestreitet den Mangel und verweigert jede Nachbesserung. Die Käufer setzen eine Frist von 14 Tagen. Diese verstreicht fruchtlos. Ein Sachverständiger bestätigt den baulichen Mangel. Die Käufer lassen eine Fachfirma mit der Sanierung beauftragen (Kosten: 25.000 €). Lösung: Da der Unternehmer die Nacherfüllung endgültig verweigert hat, war die Fristsetzung entbehrlich (Paragraf 637 Abs. 2 Satz 2 BGB). Die Käufer können die vollen Sanierungskosten als Vorschuss und später als Erstattung geltend machen. Die Beauftragung eines Spezialisten war erforderlich und angemessen.
Ein Bauherr ist selbst Fliesenleger. Nach Übergabe des Neubaus lösen sich Fliesen im Bad. Der beauftragte Fliesenleger erscheint trotz Fristsetzung nicht zur Nachbesserung. Der Bauherr entfernt die Fliesen selbst, bereitet den Untergrund neu vor und verlegt neue Fliesen. Er rechnet seinen Stundenlohn (Arbeitnehmerkosten ohne Gewinnzuschlag) und Materialkosten ab. Lösung: Auch eigene Arbeitsleistung ist erstattungsfähig (Paragraf 637 Abs. 1 BGB). Als Unternehmer darf er seine betriebsnotwendigen Gemeinkosten ansetzen, nicht aber den Gewinn. Der Erstattungsanspruch umfasst Material, Hilfsstoffe und die valorisierte Eigenarbeitszeit.
Sie stehen vor einem ähnlichen Problem? Lassen Sie sich nicht auf halbe Lösungen ein. Die Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr prüft Ihren Fall bundesweit, setzt Fristen rechtssicher und fordert Vorschuss oder Schadensersatz durch. Kontaktieren Sie uns jetzt für eine Erstberatung – damit Sie Ihr Recht nicht verschenken.
Die Selbstvornahme bedeutet: Der Besteller beseitigt den Mangel selbst oder lässt ihn durch einen Dritten beseitigen, nachdem der Unternehmer eine gesetzte Nachfrist verstreichen ließ. Die Kosten muss der Unternehmer ersetzen. Voraussetzung ist ein erheblicher Mangel und eine vorherige, erfolglose Aufforderung zur Nacherfüllung.
Grundsätzlich ja. Eine angemessene Frist zur Nacherfüllung ist Voraussetzung. Entfällt die Frist, wenn die Nacherfüllung endgültig fehlgeschlagen ist oder dem Besteller unzumutbar ist (Paragraf 637 Abs. 2 BGB). Das gilt etwa bei ausdrücklicher Verweigerung oder nach mehrfach erfolglosen Nachbesserungsversuchen.
Der Vorschuss deckt die voraussichtlich erforderlichen Kosten der Mängelbeseitigung. Er muss nicht exakt dem Endbetrag entsprechen, aber realistisch kalkuliert sein. Der Unternehmer trägt das Risiko, dass die tatsächlichen Kosten höher ausfallen, solange Ihre Beauftragung nicht grob unverhältnismäßig war.
Ja. Wenn Sie den Mangel selbst beseitigen, sind Ihre Arbeitskosten erstattungsfähig. Als Privatperson gilt der Stundenlohn eines angestellten Facharbeiters (ohne Unternehmergewinn). Als Handwerksbetrieb dürfen Sie betriebsnotwendige Gemeinkosten ansetzen, nicht aber den Gewinnanteil.
Nein. Die Selbstvornahme und der Vorschussanspruch bestehen neben Minderung, Rücktritt und Schadensersatz. Der BGH bestätigt: Auch nach erklärter Minderung können Sie noch Selbstvornahme verlangen und Vorschuss fordern. Die Rechte schließen sich nicht aus, sondern ergänzen sich.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen