BFH II R 23/15

Mai 30, 2022

BFH II R 23/15

Urteil vom 15.06.2016

Abfindung an Erbprätendenten zur Beendigung Rechtsstreit ist als Nachlassverbindlichkeit abzugsfähig

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 15. Juni 2016 besagt, dass eine Abfindungszahlung, die ein Erbe an einen Erbprätendenten leistet,

um einen gerichtlichen Rechtsstreit zur Klärung der Erbenstellung zu beenden, als Nachlassverbindlichkeit abzugsfähig ist.

Der Fall betraf eine Erblasserin, die zunächst ihren Erben in einem notariellen Testament bestimmte,

später jedoch in einer handschriftlichen Urkunde einen anderen Alleinerben einsetzte.

Nach ihrem Tod entbrannte ein Streit um die Erbenstellung, der mit einem Vergleich endete,

wonach die Eheleute des Klägers eine Abfindungszahlung von 160.000 € an den Alleinerben leisteten.

BFH II R 23/15

Das Finanzamt berücksichtigte diese Zahlung nicht bei der Ermittlung der Erbschaftsteuer.

Das Finanzgericht entschied jedoch zugunsten des Klägers, der die Abfindungszahlung anteilig als Nachlassverbindlichkeit absetzen wollte.

Das FG argumentierte, dass die Zahlung ausschließlich dazu diente, den Erwerb zu erlangen, was gemäß § 10 Abs. 5 Nr. 3 Satz 1 ErbStG abzugsfähig sei.

Das FA legte Revision ein, die jedoch vom BFH abgewiesen wurde.

Der BFH bestätigte, dass Kosten, die dem Erwerber unmittelbar im Zusammenhang mit der Erlangung des Erwerbs entstehen, als Nachlassverbindlichkeiten abzugsfähig sind.

Dazu gehören auch Abfindungszahlungen an Erbprätendenten, um Rechtsstreitigkeiten zur Erbenstellung beizulegen.

Die Entscheidung des BFH stützte sich auf die Synallagmatische Verknüpfung zwischen den Kosten und dem Erwerb sowie auf die Notwendigkeit der Erbenstellung für einen gültigen Erwerb.

Inhaltsverzeichnis:

BFH II R 23/15

  1. Einleitung
  2. Sachverhalt
  3. Rechtliche Grundlagen
    • 3.1. Gesetzliche Bestimmungen
    • 3.2. Rechtsprechung des BFH
  4. Entscheidung des Finanzgerichts
  5. Revision
  6. Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH II R 23/15)
    • 6.1. Unmittelbarer Zusammenhang von Kosten mit der Erlangung des Erwerbs
    • 6.2. Auslegung von Erwerbskosten und Nachlassregelungskosten
    • 6.3. Abfindungszahlungen an Erbprätendenten als Nachlassverbindlichkeiten
    • 6.4. Anwendung auf den vorliegenden Fall
  7. Kostenentscheidung
  8. Fazit

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Angel Statue

BGH IV ZB 16/17

Dezember 5, 2024
BGH IV ZB 16/17Beschluss vom 14.03.2018RA und Notar KrauDer Bundesgerichtshof (BGH) hatte in diesem Beschluss über die Vergütung eine…
doctors doing surgery inside emergency room

OLG Hamm 10 W 3/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 W 3/23Beschluss vom 13.06.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Im vorliegenden Fall geht es um einen Erbstreit nach dem T…
gray concrete angel statue during daytime

OLG Hamm 10 U 74/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 U 74/23Urteil vom 11.07.2024Rücktritt vom Erbvertrag wegen Nichterfüllung einer PflegeverpflichtungRA und Notar KrauS…