Abfindung für den Verzicht auf eine behauptete Erbenstellung – BFH II B 34/21

Februar 26, 2022

Abfindung für den Verzicht auf eine behauptete Erbenstellung – BFH II B 34/21 – Beschluss vom 01. Dezember 2021

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Der Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH II B 34/21) vom 01. Dezember 2021 behandelt die Frage der Besteuerung von Abfindungen

für den Verzicht auf eine behauptete Erbenstellung gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 4 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (ErbStG).

Das Finanzgericht Düsseldorf hatte zuvor in einem Urteil vom 24. Februar 2021 entschieden, dass solche Abfindungen steuerpflichtig sind, wenn der Verzicht nach dem 24.06.2017 erklärt wird.

Der Kläger hatte gegen dieses Urteil Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt, die jedoch vom BFH als unbegründet zurückgewiesen wurde.

Die Revision wurde nicht zugelassen, da die aufgeworfene Rechtsfrage eindeutig zu beantworten war und keine grundsätzliche Bedeutung für die Rechtsprechung hatte.

Der BFH stellte fest, dass gemäß der geänderten Gesetzeslage Abfindungen für den Verzicht auf eine behauptete Erbenstellung seit dem Inkrafttreten des Steuerumgehungsbekämpfungsgesetzes vom 23.06.2017 steuerpflichtig sind.

Dies gilt unabhängig davon, ob der Erbfall vor oder nach Inkrafttreten des Gesetzes eingetreten ist.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens wurden dem Kläger auferlegt, und die Entscheidung des BFH erfolgte ohne weitere Begründung gemäß den geltenden Verfahrensbestimmungen.

Abfindung für den Verzicht auf eine behauptete Erbenstellung – BFH II B 34/21 – Inhaltsverzeichnis:

  1. Einleitung

  2. Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH II B 34/21) vom 01. Dezember 2021
    • Zusammenfassung RA und Notar Krau
  3. Entscheidungstext
    • Vorgehend FG Düsseldorf, 24. Februar 2021, Az: 4 K 2803/19 Erb
    • NV: Abfindungen für den Verzicht auf eine behauptete Erbenstellung
    • Tenor
    • Gründe
      • Keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
      • Eindeutige Anwendung von § 3 Abs. 2 Nr. 4 ErbStG i.d.F. des StUmgBG
      • Kein Verfahrensmangel
  4. Kostenentscheidung und Schlussfolgerung

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Gerichtliche Außerkraftsetzung einer Anordnung des Erblassers

Gerichtliche Außerkraftsetzung einer Anordnung des Erblassers

März 15, 2025
Gerichtliche Außerkraftsetzung einer Anordnung des ErblassersOLG Schleswig, Beschluss vom 13.6.2024 – 3 Wx 54/23&nbsp…
Keine Berechnung Verwaltungsvermögen nach quotaler Beteiligung an Personengesellschaft bei Verbundvermögensaufstellung

Keine Berechnung Verwaltungsvermögen nach quotaler Beteiligung an Personengesellschaft bei Verbundvermögensaufstellung

März 14, 2025
Keine Berechnung Verwaltungsvermögen nach quotaler Beteiligung an Personengesellschaft bei VerbundvermögensaufstellungRA und Notar KrauDas…
Erbschaftsteuer Kein begünstigtes Wohnungsunternehmen trotz erheblicher Zusatzleistungen

Erbschaftsteuer Kein begünstigtes Wohnungsunternehmen trotz erheblicher Zusatzleistungen

März 14, 2025
Erbschaftsteuer Kein begünstigtes Wohnungsunternehmen trotz erheblicher ZusatzleistungenFG Münster, Urt. v. 10.10.2024 –&n…