Abfindung für den Verzicht auf einen künftigen Pflichtteilsanspruch

Mai 17, 2025

Abfindung für den Verzicht auf einen künftigen Pflichtteilsanspruch

Bundesfinanzhof Urteil vom 10.05.2017, II R 25/15

RA und Notar Krau

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

heute möchten wir Ihnen ein wichtiges Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) näherbringen. Es geht um die sogenannte Abfindung für den Verzicht auf einen künftigen Pflichtteilsanspruch.

Was das genau bedeutet und welche Folgen das hat, erklären wir Ihnen einfach und verständlich.

Was ist ein Pflichtteilsanspruch?

Stellen Sie sich vor, ein Elternteil verstirbt und hat im Testament nicht alle Kinder bedacht.

Das Gesetz sieht vor, dass nahe Angehörige, wie Kinder, trotzdem einen Mindestanteil am Erbe erhalten sollen. Diesen Anteil nennt man Pflichtteil.

Worum geht es bei dem Urteil?

Manchmal kommt es vor, dass ein Kind schon zu Lebzeiten der Eltern gegen eine Geldzahlung auf diesen künftigen Pflichtteilsanspruch verzichtet.

Das aktuelle Urteil des BFH vom 10. Mai 2017 (Aktenzeichen II R 25/15) ändert die steuerliche Behandlung solcher Zahlungen unter Geschwistern.

Die wichtige Unterscheidung: Vor oder nach dem Tod?

Bisher war es oft so, dass es steuerlich keinen großen Unterschied machte, ob der Verzicht vor oder nach dem Tod der Eltern vereinbart wurde.

Der BFH hat nun entschieden, dass hier genau unterschieden werden muss.

Verzicht zu Lebzeiten – höhere Steuern

Wenn Sie als Kind schon zu Lebzeiten Ihrer Eltern gegen eine Abfindung auf Ihren Pflichtteil verzichten, und die Zahlung kommt von Ihren Geschwistern, dann gilt nun eine höhere Steuerklasse (Steuerklasse II).

Das bedeutet in der Regel, dass Sie mehr Steuern auf die erhaltene Abfindung zahlen müssen.

Warum diese Änderung?

Der BFH begründet seine neue Sichtweise damit, dass es sich bei der Zahlung der Geschwister nicht um eine Schenkung der Eltern handelt.

Stattdessen ist es eine freigebige Zuwendung Ihrer Geschwister an Sie. Deshalb wird steuerlich das Verhältnis zwischen Ihnen und Ihren Geschwistern betrachtet.

Abfindung für den Verzicht auf einen künftigen Pflichtteilsanspruch

Ein Beispiel zur Verdeutlichung

In dem Fall vor dem BFH hatte ein Sohn im Jahr 2006 auf seinen Pflichtteil verzichtet und dafür von seinen drei Brüdern jeweils 150.000 Euro erhalten.

Der BFH entschied, dass diese Zahlungen als Schenkungen der Brüder an den Sohn zu versteuern sind – und zwar nach der Steuerklasse II für Geschwister. Das führte zu einer höheren Steuerlast für den Sohn.

Was bedeutet das für Sie?

Wenn Sie in einer ähnlichen Situation sind oder überlegen, auf einen künftigen Pflichtteilsanspruch gegen eine Abfindung zu verzichten, sollten Sie sich der steuerlichen Folgen bewusst sein.

Vereinbarungen, die zu Lebzeiten der Eltern mit Ihren Geschwistern getroffen werden, können nun steuerlich ungünstiger sein.

Unser Rat

Lassen Sie sich in solchen Fällen rechtzeitig beraten. Wir, Rechtsanwalt und Notar Krau, stehen Ihnen gerne für Fragen zur Verfügung, um die beste Lösung für Ihre individuelle Situation zu finden.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr Team von Rechtsanwalt und Notar Krau

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge