Abgrenzung Werk- oder Dienstvertrag zur Arbeitnehmerüberlassung

März 31, 2021

Abgrenzung Werk- oder Dienstvertrag zur Arbeitnehmerüberlassung

LAG Baden – Württemberg Urteil 01.08.2013 – 2 Sa 6/13

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) Baden-Württemberg vom 1. August 2013 (Az. 2 Sa 6/13) befasst sich mit der rechtlichen Abgrenzung

zwischen einem Werk- oder Dienstvertrag und einer Arbeitnehmerüberlassung.

Entscheidend für die Abgrenzung ist die tatsächliche Durchführung des Vertrags, unabhängig von der formellen Bezeichnung.

In dem Fall ging es um zwei IT-Spezialisten, die als angebliche freie Mitarbeiter über Subunternehmer bei einem Unternehmen tätig waren.

Der Arbeitgeber argumentierte, dass die Tätigkeit der IT-Spezialisten durch einen Werkvertrag gedeckt sei, der unter anderem ein Ticketsystem für die Abwicklung von IT-Aufträgen vorsah.

Das LAG stellte fest, dass trotz der formellen Vereinbarung eines Werkvertrags in der Praxis eine Arbeitnehmerüberlassung vorlag.

Abgrenzung Werk- oder Dienstvertrag zur Arbeitnehmerüberlassung

Dies wurde unter anderem dadurch begründet, dass die IT-Spezialisten in den Betrieb der Beklagten vollständig integriert und direkter Weisungen der Beschäftigten des Unternehmens unterstellt waren.

Diese Weisungen gingen weit über die im Werkvertrag vorgesehenen Rahmen hinaus und betrafen auch arbeitsvertragliche Aspekte wie Arbeitszeit und Anwesenheitspflichten.

Das Gericht urteilte, dass die tatsächliche Praxis der Arbeitsorganisation den Charakter einer Arbeitnehmerüberlassung aufwies, da die Beklagte die IT-Spezialisten wie eigene Mitarbeiter behandelte.

Das sogenannte Ticketsystem, welches ursprünglich als Kontrollmechanismus für die Aufträge der IT-Spezialisten vorgesehen war, wurde in der Praxis häufig umgangen, indem die Mitarbeiter der Beklagten direkte Anweisungen an die IT-Spezialisten erteilten.

Diese Praxis, so das Gericht, zeigte, dass der formale Werkvertrag lediglich als Verschleierung diente und in Wirklichkeit eine Arbeitnehmerüberlassung vorlag.

Da das Unternehmen keine Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung nach dem Arbeitnehmerüberlassungsgesetz (AÜG) hatte, kam gemäß Paragraf 10 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Paragraf 9 Nr. 1 AÜG ein Arbeitsverhältnis zwischen den IT-Spezialisten und dem Unternehmen zustande.

Das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart wurde somit abgeändert, und es wurde festgestellt, dass zwischen den Klägern und der Beklagten ein Arbeitsverhältnis bestand.

Die Entscheidung hat Bedeutung für die Praxis, da sie verdeutlicht, dass Unternehmen durch die tatsächliche Handhabung ihrer Vertragsbeziehungen nicht die Regelungen des AÜG umgehen können.

Die Revision zum Bundesarbeitsgericht wurde zugelassen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge