Abwicklungsvertrag lässt Rechtsschutzinteresse für Kündigungsschutzklage entfallen – LAG Hamburg Urteil 1.3.2017 – 5 Sa 65/16

März 30, 2021

Abwicklungsvertrag lässt Rechtsschutzinteresse für Kündigungsschutzklage entfallen – LAG Hamburg Urteil 1.3.2017 – 5 Sa 65/16

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) Hamburg vom 1. März 2017 (Az.: 5 Sa 65/16) befasst sich mit der Unzulässigkeit einer Kündigungsschutzklage aufgrund eines zuvor geschlossenen Abwicklungsvertrags.

Der Kläger, ein Handwerkskoordinator, war aufgrund eines befristeten Arbeitsvertrags bei der Beklagten angestellt.

Vor Ablauf dieses Vertrages unterzeichnete er mit der Beklagten am 20. Januar 2016 einen Abwicklungsvertrag, der die Beendigung des Arbeitsverhältnisses zum 29. Februar 2016 regelte.

Zuvor hatte die Beklagte am 19. Januar 2016 eine ordentliche betriebsbedingte Kündigung ausgesprochen.

Der Kläger verzichtete im Abwicklungsvertrag auf eine Kündigungsschutzklage, wofür er eine Freistellung unter Fortzahlung der Vergütung für den Monat Februar 2016 erhielt.

Später erhob der Kläger dennoch eine Kündigungsschutzklage und argumentierte, dass die Kündigung unwirksam sei und er durch die Beklagte getäuscht worden sei, da seine Stelle nach der Kündigung erneut ausgeschrieben wurde.

Abwicklungsvertrag lässt Rechtsschutzinteresse für Kündigungsschutzklage entfallen – LAG Hamburg Urteil 1.3.2017 – 5 Sa 65/16

Das LAG Hamburg wies die Berufung des Klägers gegen das erstinstanzliche Urteil des Arbeitsgerichts Hamburg zurück und stellte fest, dass der Abwicklungsvertrag wirksam sei und die Kündigungsschutzklage unzulässig mache.

Das Gericht argumentierte, dass ein wirksamer Abwicklungsvertrag das Rechtsschutzinteresse für eine Kündigungsschutzklage entfallen lässt, sofern der Arbeitnehmer im Vertrag auf die Erhebung einer solchen Klage verzichtet hat.

Zudem wurde festgestellt, dass der Verzicht auf die Klage nicht unangemessen benachteiligend war, da der Kläger als Ausgleich eine Freistellung mit Gehaltsfortzahlung erhalten hatte.

Das Gericht lehnte auch die Anfechtung des Abwicklungsvertrags wegen arglistiger Täuschung ab, da der Kläger nicht hinreichend darlegen konnte, dass er durch die Beklagte getäuscht worden war.

Die Kündigung sei sozial gerechtfertigt gewesen, und die Beklagte habe nicht missbräuchlich ihre Interessen durchgesetzt.

Letztlich entschied das LAG, dass der Kläger die Kosten der Berufung zu tragen hat und eine Revision gegen das Urteil nicht zugelassen wird.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge