Änderungsvorbehalt und Anordnung Testamentsvollstreckung

August 10, 2017

Änderungsvorbehalt und Anordnung Testamentsvollstreckung

OLG Köln 2 Wx 252/13

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht Köln hat in seinem Beschluss vom 17.09.2013 entschieden, dass ein im gemeinschaftlichen Testament enthaltener Änderungsvorbehalt

die Anordnung der Testamentsvollstreckung in einem späteren Einzeltestament umfasst,

wenn der Vorbehalt nicht ausdrücklich auf die Änderung der Erbquoten beschränkt ist.

Sachverhalt:

Änderungsvorbehalt und Anordnung Testamentsvollstreckung

Die Erblasserin hatte mit ihrem Ehemann ein gemeinschaftliches Testament errichtet,

in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben einsetzten und ihre drei Kinder als Schlusserben einsetzten.

Das Testament enthielt einen Änderungsvorbehalt, der es dem überlebenden Ehegatten erlaubte,

„abweichend von diesem Erbvertrag insoweit von Todes wegen zu verfügen, als dadurch der Erbteil eines Abkömmlings nicht um mehr als ein Viertel verkürzt wird“.

Nach dem Tod ihres Ehemanns errichtete die Erblasserin ein Einzeltestament,

in dem sie die Erbquoten ihrer Kinder änderte und Testamentsvollstreckung anordnete.

Einer der Söhne legte gegen die Anordnung der Testamentsvollstreckung Beschwerde ein

und argumentierte, dass diese durch den Änderungsvorbehalt im gemeinschaftlichen Testament nicht gedeckt sei.

Entscheidung des Gerichts:

Änderungsvorbehalt und Anordnung Testamentsvollstreckung

Das OLG Köln wies die Beschwerde zurück und entschied, dass die Anordnung der Testamentsvollstreckung wirksam ist.

Begründung:

  • Bindungswirkung und Änderungsvorbehalt: Ein gemeinschaftliches Testament entfaltet Bindungswirkung, d.h. der überlebende Ehegatte ist an die im Testament getroffenen Verfügungen gebunden. Diese Bindungswirkung kann jedoch durch einen Änderungsvorbehalt eingeschränkt werden.

  • Auslegung des Änderungsvorbehalts: Ob ein Änderungsvorbehalt die Anordnung der Testamentsvollstreckung umfasst, ist durch Auslegung zu ermitteln. Im vorliegenden Fall enthielt der Änderungsvorbehalt keine Beschränkung auf die Änderung der Erbquoten. Daher umfasste er auch die Anordnung der Testamentsvollstreckung.

  • Abgrenzung zu anderen Entscheidungen: Das OLG Köln grenzte seine Entscheidung von Entscheidungen anderer Oberlandesgerichte ab, in denen die Änderungsvorbehalte enger gefasst waren und sich ausdrücklich auf die Änderung der Erbquoten oder die Einsetzung von Erben beschränkten.

Fazit:

Der Beschluss des OLG Köln verdeutlicht die Bedeutung der Auslegung von Änderungsvorbehalten in gemeinschaftlichen Testamenten.

Wenn der Vorbehalt nicht ausdrücklich auf die Änderung der Erbquoten beschränkt ist, kann er auch die Anordnung der Testamentsvollstreckung umfassen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…