AGB Klausel einer Bank zum Erbnachweis

März 10, 2019

AGB Klausel einer Bank zum Erbnachweis

BGH Urteil 8.10.2013 – XI ZR 401/12

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 8. Oktober 2013 (Az. XI ZR 401/12) befasst sich mit der Wirksamkeit einer Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) einer Sparkasse.

Der Kläger, ein Verbraucherschutzverband, forderte die Unterlassung der Verwendung einer Klausel, die es der Sparkasse ermöglicht,

nach dem Tod eines Kunden die Vorlage eines Erbscheins zur Klärung der rechtsgeschäftlichen Berechtigung zu verlangen,

selbst wenn das Erbrecht auch auf andere Weise nachgewiesen werden könnte.

Der BGH bestätigte die Entscheidungen der Vorinstanzen, die die Klausel für unwirksam erklärt hatten.

Die Klausel benachteiligt nach Ansicht des Gerichts die Erben unangemessen und widerspricht wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelungen.

Insbesondere stellt das Gericht fest, dass nach deutschem Recht kein generelles Erfordernis zur Vorlage eines Erbscheins besteht.

AGB Klausel einer Bank zum Erbnachweis

Das Erbrecht kann auch durch andere Dokumente, wie etwa ein öffentliches Testament, nachgewiesen werden.

Die Klausel der Sparkasse weicht von dieser gesetzlichen Regelung ab, da sie der Sparkasse das uneingeschränkte Recht einräumt,

in jedem Fall einen Erbschein zu verlangen, unabhängig davon, ob das Erbrecht auch anders nachgewiesen werden könnte.

Das Gericht kritisierte insbesondere, dass die Klausel den Eindruck erweckt, die Sparkasse könne auch dann einen Erbschein verlangen,

wenn dies unverhältnismäßig wäre, etwa bei geringen Kontoguthaben.

Eine solche Praxis würde die Erben unzumutbar belasten, da sie zusätzliche Kosten und Verzögerungen verursachen könnte.

AGB Klausel einer Bank zum Erbnachweis

Die Entscheidung des BGH verdeutlicht, dass AGB-Klauseln, die von gesetzlichen Regelungen abweichen und die Vertragspartner unangemessen benachteiligen, unwirksam sind.

Die Sparkasse wurde daher verurteilt, die beanstandete Klausel nicht weiter zu verwenden.

Zudem wurden der Klägerin die Abmahnkosten in Höhe von 214 € zugesprochen.

Damit bestätigt der BGH die Bedeutung des Verbraucherschutzes im Vertragsrecht und setzt klare Grenzen für die Gestaltung von AGB durch Banken und andere Finanzinstitute.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge