Allgemeine Geschäftsbedingungen – Vertragsstrafe – BAG Urteil vom 17.3.2016 – 8 AZR 665/14
RA und Notar Krau
Die Klägerin verlangte von der Beklagten eine Vertragsstrafe, da diese das Arbeitsverhältnis fristlos kündigte, ohne die Kündigungsfrist einzuhalten.
Der Arbeitsvertrag sah für eine solche Verletzung eine Vertragsstrafe vor.
Die Beklagte hielt diese Vertragsstrafe jedoch für unangemessen und intransparent.
Das Arbeitsgericht und das Landesarbeitsgericht wiesen die Klage der Klägerin ab, und auch die Revision der Klägerin vor dem Bundesarbeitsgericht blieb erfolglos.
Die Vertragsstrafe in Höhe eines Bruttomonatsentgelts, wie sie im Arbeitsvertrag festgelegt war, wurde als unangemessene Benachteiligung der Beklagten angesehen.
Der Vertrag enthielt Allgemeine Geschäftsbedingungen, die nach den Maßstäben der §§ 305 ff. BGB überprüft wurden.
Die Klausel in § 12 des Arbeitsvertrages benachteiligte die Beklagte unangemessen und war daher unwirksam nach § 307 Abs. 1 BGB.
Das Gericht entschied, dass eine Vertragsstrafe, die höher ist als das Arbeitsentgelt, das während der Kündigungsfrist gezahlt worden wäre, nur in Ausnahmefällen gerechtfertigt ist.
Die in § 12 Abs. 2 Satz 2 des Arbeitsvertrages festgelegte Höhe der Vertragsstrafe führte zu einer Übersicherung der Klägerin und benachteiligte die Beklagte unangemessen, besonders da die Kündigungsfrist in der Probezeit nur zwei Wochen betrug.
Eine geltungserhaltende Reduktion oder ergänzende Vertragsauslegung war nicht möglich, da dies den rechtlichen Rahmen überschritten hätte.
Daher entfiel die Vertragsstrafe ersatzlos, und die Klägerin musste die Kosten des Revisionsverfahrens tragen.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.