als Werkvertrag bezeichnete Arbeitnehmerüberlassung

März 31, 2021

als Werkvertrag bezeichnete Arbeitnehmerüberlassung

LAG Baden Württemberg Urteil 03.12.2014 – 4 Sa 41/14

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) Baden-Württemberg vom 3. Dezember 2014 (4 Sa 41/14) behandelt die Frage, ob zwischen dem Kläger, einem Entwicklungsingenieur,

und der Beklagten, einem Tochterunternehmen der D. AG, ein Arbeitsverhältnis besteht.

Der Kläger war ab dem 20. Mai 2011 im Rahmen von vermeintlichen Werkverträgen bei der Beklagten tätig, wurde jedoch als Fremdarbeitskraft über verschiedene Unternehmen an die Beklagte überlassen.

Im Kern ging es darum, ob diese Beschäftigung tatsächlich als Arbeitnehmerüberlassung zu werten ist, die durch Scheinwerkverträge verdeckt wurde.

Die Beklagte und ihre Vertragspartner hatten Arbeitnehmerüberlassungserlaubnisse, die vor 2011 ausgestellt wurden.

Diese deckten auch Dauerüberlassungen ab.

Dennoch argumentierte der Kläger, dass die Arbeitnehmerüberlassung bewusst verdeckt wurde, um den sozialen Schutz der Arbeitnehmer zu umgehen.

Laut dem Kläger war er in den Betrieb der Beklagten eingegliedert und unterlag deren Weisungsrecht, was auf eine Arbeitnehmerüberlassung hinweist.

Die Vertragsgestaltung als Werkverträge sei ein Mittel gewesen, um die tatsächliche Natur der Beschäftigung zu verschleiern.

als Werkvertrag bezeichnete Arbeitnehmerüberlassung

Das Gericht stellte fest, dass zwischen den Parteien seit dem 20. Mai 2011 ein Arbeitsverhältnis besteht.

Diese Entscheidung basiert darauf, dass der Kläger tatsächlich in den Betrieb der Beklagten integriert war und deren Weisungen unterlag, was dem Charakter einer Arbeitnehmerüberlassung entspricht.

Die Beklagte hatte zudem in betrügerischer Weise versucht, die wahre Natur der Arbeitsbeziehung zu verschleiern, indem sie die Beziehung als Werkvertrag deklarierte,

obwohl eine Eingliederung und Weisungsgebundenheit des Klägers gegenüber der Beklagten bestand.

Das LAG führte aus, dass die verdeckte Arbeitnehmerüberlassung treuwidrig sei.

Daher dürften sich die Beklagte und die Verleihunternehmen nicht auf die bestehenden Arbeitnehmerüberlassungserlaubnisse berufen.

Dadurch trat die gesetzliche Fiktion ein, dass ein Arbeitsverhältnis zwischen dem Kläger und der Beklagten als zustande gekommen gilt,

gemäß den Paragrafen 9 Nr. 1, 10 Abs. 1 Satz 1 des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes (AÜG).

Dies bedeutet, dass die Verleiher ihre Arbeitnehmerüberlassungserlaubnis verloren haben, weil sie diese nicht offen genutzt haben, was gegen die Transparenzpflicht des AÜG verstößt.

Das Gericht hob das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart auf und stellte fest, dass ein Arbeitsverhältnis zwischen dem Kläger und der Beklagten seit dem 20. Mai 2011 besteht.

Die Beklagte wurde verurteilt, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, und die Revision wurde zugelassen, da grundsätzliche Fragen der Arbeitnehmerüberlassung aufgeworfen wurden.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge