Anfechtung einer Erbausschlagungserklärung – Irrtum über Überschuldung des Nachlasses

Juni 2, 2020

Anfechtung einer Erbausschlagungserklärung – Irrtum über Überschuldung des Nachlasses

KG Berlin 6 W 1/18

Beschluss vom 20. Februar 2018

RA und Notar Krau

Die irrtümliche Annahme, dass der Nachlass überschuldet sei, stellt einen Irrtum über eine wesentliche Eigenschaft des Nachlasses gemäß Paragraf 119 Abs. 2 BGB dar.

Dies gilt, wenn der Irrtum nicht nur auf einer falschen Bewertung der bekannten Nachlassgegenstände basiert

Angabe zum Nachlasswert in der Ausschlagungserklärung:

Anfechtung einer Erbausschlagungserklärung – Irrtum über Überschuldung des Nachlasses

Die Angabe, keine Auskunft über den Nachlasswert erteilen zu können, steht einer Anfechtung wegen Irrtums über die Überschuldung

nicht entgegen, wenn die Ausschlagung auf einer falschen Vorstellung über die Nachlasszusammensetzung beruht

Gleichgültigkeit des Nachlasswerts:

Die Angabe in der Ausschlagungserklärung bedeutet nicht, dass dem Ausschlagenden die Höhe des Nachlasses gleichgültig war

Ergänzung der Anfechtungserklärung:

Der Anfechtungsberechtigte kann seine ursprüngliche Anfechtungserklärung später mit Erläuterungen und Ergänzungen versehen, sofern es sich nicht um neue Anfechtungsgründe handelt

Tenor:

Anfechtung einer Erbausschlagungserklärung – Irrtum über Überschuldung des Nachlasses

Auf die Beschwerden der Beteiligten wird der Beschluss des Amtsgerichts Spandau als Nachlassgericht vom 10. Oktober 2017 geändert:

Die dem Erbscheinsantrag vom 27. Juli 2017 zugrundeliegenden Tatsachen werden festgestellt.

Gründe:

Sachverhalt:

Die Beteiligten sind die Kinder des verstorbenen Erblassers und beantragen einen Erbschein als gesetzliche Erben zu je einem Halb.

Der Erblasser hatte zuvor ein gemeinschaftliches Testament mit seiner zweiten Ehefrau errichtet, in dem sich die Eheleute gegenseitig zu Alleinerben einsetzten.

Nach dem Tod des Erblassers gaben die Beteiligten notariell beglaubigte Erbausschlagungserklärungen ab, da sie davon ausgingen, der Nachlass sei überschuldet.

Neue Erkenntnisse und Anfechtung:

Es stellte sich heraus, dass der Nachlass ein erhebliches Bankguthaben von über 50.000 EUR enthielt.

Anfechtung einer Erbausschlagungserklärung – Irrtum über Überschuldung des Nachlasses

Die Beteiligten erklärten daraufhin die Anfechtung der Ausschlagungserklärungen wegen Irrtums.
Gerichtliche Entscheidung:

Das Nachlassgericht wies den Erbscheinsantrag zunächst zurück, da es die Ausschlagungserklärungen als unabhängig vom Nachlasswert ansah.

Das Kammergericht entschied jedoch, dass die Beteiligten sich über eine wesentliche Eigenschaft des Nachlasses geirrt hatten und die Ausschlagung wirksam angefochten haben.

Der Irrtum war kausal für die Ausschlagung, da die Beteiligten bei Kenntnis des tatsächlichen Nachlasswerts nicht von einer Überschuldung ausgegangen wären.

Schlussfolgerung:

Die Anfechtung der Erbausschlagungserklärungen wegen Irrtums über den Nachlasswert wurde als berechtigt anerkannt, und die Beteiligten wurden als gesetzliche Erben bestätigt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge