Anordnung einer Testamentsvollstreckung durch das Nachlassgericht im Erbscheinsverfahren

Dezember 1, 2019

Anordnung einer Testamentsvollstreckung durch das Nachlassgericht im Erbscheinsverfahren

OLG München 31 Wx 116/08

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 23.01.2009 behandelt die Frage, ob die Anordnung einer Testamentsvollstreckung

durch das Nachlassgericht im Erbscheinsverfahren auch dann noch überprüft werden kann, wenn bereits ein Testamentsvollstrecker ernannt wurde.

Sachverhalt:

Ein Erblasser hatte in seinem Testament seinen Bruder zum Testamentsvollstrecker bestimmt. Dieser lehnte das Amt jedoch ab.

Das Nachlassgericht ernannte daraufhin einen anderen Testamentsvollstrecker.

Die Erben legten Beschwerde gegen die Anordnung der Testamentsvollstreckung ein.

Das Landgericht wies die Beschwerde zurück, da die Ernennung des Testamentsvollstreckers bereits rechtskräftig sei.

Anordnung einer Testamentsvollstreckung durch das Nachlassgericht im Erbscheinsverfahren

Entscheidung des OLG München:

Das OLG München entschied, dass die Anordnung der Testamentsvollstreckung im Erbscheinsverfahren auch dann noch überprüft werden kann, wenn bereits ein Testamentsvollstrecker ernannt wurde.

Wesentliche Punkte der Entscheidung:

  1. Bindungswirkung der Ernennungsverfügung:

    • Die Verfügung, mit der das Nachlassgericht einen Testamentsvollstrecker ernennt, ist als rechtsgestaltende Verfügung für andere Gerichte oder Behörden bindend.
    • Die Bindungswirkung bezieht sich jedoch nur auf die Person des Ernannten, nicht auf die Frage, ob die sonstigen Voraussetzungen für die Testamentsvollstreckung vorliegen.  

  2. Prüfung der Testamentsvollstreckung im Erbscheinsverfahren:

    • Die Anordnung der Testamentsvollstreckung kann im Erbscheinsverfahren überprüft werden, auch wenn bereits ein Testamentsvollstrecker ernannt wurde.
    • Dies gilt insbesondere dann, wenn die Erben die Ernennungsverfügung nicht angefochten haben.

  3. Auslegung des Testaments:

    • Das OLG München bestätigte die Auslegung des Testaments durch das Nachlassgericht.
    • Der Erblasser hatte in seinem Testament eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass er eine Testamentsvollstreckung wünschte, unabhängig von der Person des Testamentsvollstreckers.
    • Er wollte die Ausführung seiner letztwilligen Verfügungen durch eine neutrale Instanz sicherstellen.

  4. Testamentsvollstreckervermerk im Erbschein:

    • Die angeordnete Testamentsvollstreckung ist im Erbschein auszuweisen.
    • Das Nachlassgericht hatte daher zu Recht den beantragten Erbschein ohne Testamentsvollstreckervermerk abgelehnt.

Anordnung einer Testamentsvollstreckung durch das Nachlassgericht im Erbscheinsverfahren

Fazit:

Das OLG München stellt mit diesem Beschluss klar, dass die Anordnung einer Testamentsvollstreckung im Erbscheinsverfahren

auch dann noch überprüft werden kann, wenn bereits ein Testamentsvollstrecker ernannt wurde.

Die Entscheidung ist von Bedeutung für die Praxis, da sie die Rechte der Erben stärkt und sicherstellt, dass die Anordnung der

Testamentsvollstreckung im Einklang mit dem Willen des Erblassers erfolgt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge