Anordnung Nachlassverwaltung – Einforderung eines Vorschusses

April 7, 2019

Anordnung Nachlassverwaltung – Einforderung eines Vorschusses

OLG München 31 Wx 207/18

Beschluss 23.10.2018

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 23. Oktober 2018 betrifft die Voraussetzungen für die Einforderung eines Vorschusses

durch das Nachlassgericht, um eine von einem Erben beantragte Nachlassverwaltung anzuordnen.

Zuvor hatte das Amtsgericht München (22. Mai 2018, 604 VI 8790/17) einen solchen Vorschuss angeordnet, was durch das OLG aufgehoben wurde.

Das OLG entschied, dass die Voraussetzungen für die Einforderung eines Vorschusses nicht vorlagen.

Es wurde klargestellt, dass die entsprechenden Regelungen (Paragraf 13 und Paragraf 14 GNotKG) nicht zur Anwendung kommen,

da im vorliegenden Fall der Antragsteller, also die Erbin, nicht für die Gerichtsgebühren haftet.

Anordnung Nachlassverwaltung – Einforderung eines Vorschusses

Insbesondere führte das OLG aus, dass nach Paragraf 1982 BGB die Anordnung der Nachlassverwaltung abgelehnt werden kann,

wenn die Masse des Nachlasses nicht ausreicht, um die Kosten zu decken.

Diese Regelung verhindert, dass die Staatskasse für die Vergütung des Nachlassverwalters in Vorleistung treten muss,

weshalb auch kein Vorschuss gefordert werden kann, solange keine Gefährdung des Kosteneingangs vorliegt.

Das OLG München führte weiter aus, dass es für eine Vorschusspflicht keine hinreichenden Anhaltspunkte gab.

Insbesondere betonte das Gericht, dass der Nachlass eine unbelastete Eigentumswohnung in München umfasst, was auf die Werthaltigkeit des Nachlasses hindeutet.

Der bloße Umstand, dass die Erbin das Erbe zunächst ausgeschlagen hatte, aufgrund von Bedenken

über eine mögliche Überschuldung, reiche nicht aus, um einen Vorschuss zu rechtfertigen.

Anordnung Nachlassverwaltung – Einforderung eines Vorschusses

Da keine konkreten Hinweise auf eine Überschuldung des Nachlasses oder eine Gefährdung des Kosteneingangs vorlagen, wurde der Vorschuss als nicht erforderlich erachtet.

Das Verfahren vor dem OLG München wurde gebührenfrei geführt, und es wurden keine Kosten erstattet.

Der Beschluss verdeutlicht, dass das Nachlassgericht bei der Anordnung von Vorschüssen sorgfältig prüfen muss,

ob eine tatsächliche Notwendigkeit besteht, insbesondere ob eine Gefährdung des Kosteneingangs gegeben ist.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge