Anordnung Nachlassverwaltung wenn Befriedigung Nachlassgläubiger gefährdet

August 16, 2017
Anordnung Nachlassverwaltung wenn Befriedigung Nachlassgläubiger gefährdet

OLG Düsseldorf I-3 Wx 24/12

RA und Notar Krau

Eine Miterbin beantragte die Anordnung der Nachlassverwaltung, da ein anderer Miterbe sich weigerte, bei der Auseinandersetzung des Nachlasses mitzuwirken.

Konkret ging es um die Auflösung eines Wertpapierdepots.

Das Nachlassgericht wies den Antrag zurück, da die Befriedigung der Nachlassgläubiger nicht gefährdet sei.

Die Miterbin legte Beschwerde ein.

Streitpunkt:

Kann die Nachlassverwaltung angeordnet werden, wenn ein Miterbe die Auseinandersetzung des Nachlasses blockiert?

Entscheidung des OLG Düsseldorf:

Das OLG Düsseldorf wies die Beschwerde zurück.

Die Nachlassverwaltung kann nicht angeordnet werden, wenn die Blockadehaltung eines Miterben die einzige Gefährdung für den Nachlass darstellt.

Anordnung Nachlassverwaltung wenn Befriedigung Nachlassgläubiger gefährdet

Begründung:

  • Zweck der Nachlassverwaltung: Die Nachlassverwaltung dient in erster Linie dem Schutz der Erben vor einer Vollstreckung in ihr Eigenvermögen.
  • Voraussetzungen: Voraussetzung für die Anordnung der Nachlassverwaltung ist, dass die Befriedigung sämtlicher Nachlassgläubiger aus dem Nachlass gefährdet ist. Dies kann auf dem Verhalten oder der Vermögenslage des Erben beruhen.
  • Verhalten des Miterben: Im vorliegenden Fall lag kein gefährdendes Verhalten des Miterben vor. Er hatte den Nachlass weder verschwendet noch gleichgültig behandelt.
  • Vermögenslage des Miterben: Es gab auch keine Anhaltspunkte für eine schlechte Vermögenslage des Miterben, die den Nachlass gefährden könnte.
  • Keine Gefährdung durch Blockadehaltung: Die Nachlassverwaltung ist nicht dazu gedacht, die fehlende Mitwirkungsbereitschaft einzelner Miterben zu überwinden. Selbst wenn dies so wäre, fehlte es im vorliegenden Fall an einer konkreten Gefährdung des Nachlasses durch die Blockadehaltung des Miterben.

Fazit:

Der Beschluss des OLG Düsseldorf verdeutlicht die Voraussetzungen für die Anordnung der Nachlassverwaltung.

Die Weigerung eines Miterben, an der Auseinandersetzung des Nachlasses mitzuwirken, reicht allein nicht aus, um die Nachlassverwaltung anzuordnen.

Es muss eine konkrete Gefährdung des Nachlasses vorliegen, die die Befriedigung sämtlicher Nachlassgläubiger gefährdet.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nachweis zur Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch bei Beendigung der Testamentsvollstreckung

Nachweis zur Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch bei Beendigung der Testamentsvollstreckung

Mai 23, 2025
Nachweis zur Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch bei Beendigung der TestamentsvollstreckungOLG Düsseldorf, Beschl.&nbs…
Geld im Kachelofen gehört zum Erbe

Geld im Kachelofen gehört zum Erbe

Mai 20, 2025
Geld im Kachelofen gehört zum ErbeRA und Notar KrauIm Fall LG Düsseldorf, Urteil vom 27.07.2012 – 15 O 103/11 ging es um die Klage einer Erb…
Bewertung einer Zuwendung als Ausstattung

Bewertung einer Zuwendung als Ausstattung

Mai 19, 2025
Bewertung einer Zuwendung als AusstattungZusammenfassung des Urteils des LG Detmold vom 17.09.2024 – 02 O 136/20RA und Notar KrauDas Lan…