Anschaffungskosten bei Erbauseinandersetzung mit Nachlassspaltung

September 6, 2017

Anschaffungskosten bei Erbauseinandersetzung mit Nachlassspaltung

Niedersächsisches FG 14 K 203/15

RA und Notar Krau

Der Fall vor dem Niedersächsischen Finanzgericht (Az. 14 K 203/15) behandelt die Frage, ob die Übernahme von Darlehensschulden

im Rahmen einer Erbauseinandersetzung mit Nachlassspaltung zu Anschaffungskosten führt.

Hintergrund:

Der Kläger erbte zusammen mit seiner Mutter und seinen Schwestern Grundstücke in den alten Bundesländern und ein Grundstück in der ehemaligen DDR.

Im Zuge der Erbauseinandersetzung übernahm der Kläger das Grundstück in der ehemaligen DDR und die darauf lastenden Darlehensschulden.

Das Finanzamt berücksichtigte die Darlehensschulden nicht als Anschaffungskosten, da es von einer unentgeltlichen Realteilung ausging.

Entscheidung des Gerichts:

Anschaffungskosten bei Erbauseinandersetzung mit Nachlassspaltung

Das Finanzgericht gab der Klage teilweise statt.

Die übernommenen Darlehensschulden sind als Anschaffungskosten zu berücksichtigen, soweit sie den Anteil des Klägers am Nachlass übersteigen.

Begründung:

  • Nachlassspaltung: Da der Nachlass sowohl Grundstücke in den alten Bundesländern als auch ein Grundstück in der ehemaligen DDR umfasste, liegt eine Nachlassspaltung vor. Jeder Nachlassteil ist als selbständiges Sondervermögen zu behandeln.
  • Erbauseinandersetzung: Der Erbfall und die Erbauseinandersetzung bilden keine Einheit. Im Rahmen der Erbauseinandersetzung können Anschaffungskosten entstehen.
  • Anschaffungskosten: Anschaffungskosten entstehen, wenn der Erbe mehr Gemeinschaftsvermögen erhält, als dies dem Wert seines Erbteils entspricht und er für diesen Mehrwert Abfindungen leistet.
  • Übernahme von Schulden: Die Übernahme von Schulden kann als Abfindungsleistung und somit als Anschaffungskosten gelten, wenn die Schulden den Wert des Erbteils übersteigen.
  • Gesonderte Betrachtung des Grundstücks in der ehemaligen DDR: Aufgrund der Nachlassspaltung ist das Grundstück in der ehemaligen DDR gesondert zu betrachten.
  • Entgeltlicher Erwerb: Der Kläger hat die Anteile der Miterben an dem Grundstück in der ehemaligen DDR entgeltlich erworben, da er die darauf lastenden Schulden übernahm.
  • Schulden der Erbengemeinschaft: Die Schulden waren nicht vom Erblasser, sondern von der Mutter im Rahmen der Nachlassverwaltung aufgenommen worden. Sie stellen somit Schulden der Erbengemeinschaft dar.
  • Berechnung der Anschaffungskosten: Als Anschaffungskosten sind die übernommenen Schulden abzüglich des Anteils des Klägers an den Schulden zu berücksichtigen.

Konsequenzen:

Der Kläger kann die übernommenen Darlehensschulden, soweit sie seinen Anteil am Nachlass übersteigen,

als Anschaffungskosten des Grundstücks in der ehemaligen DDR geltend machen und die darauf entfallende AfA abziehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

Bei einer Erbauseinandersetzung mit Nachlassspaltung ist jeder Nachlassteil gesondert zu betrachten.

Die Übernahme von Schulden im Rahmen der Erbauseinandersetzung kann zu Anschaffungskosten führen, wenn die Schulden den Wert des Erbteils übersteigen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge