BAG 10 AZR 97/07

April 5, 2021

BAG 10 AZR 97/07

Urteil vom 12.12.2007

Anspruch auf einen Bonus auf Grund einer Rahmenvereinbarung im Arbeitsvertrag

RA und Notar Krau

In dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 12. Dezember 2007  geht es um die Frage, ob ein Arbeitnehmer Anspruch auf Schadensersatz hat,

wenn ihm aufgrund einer unterbliebenen Zielvereinbarung ein Bonus entgeht, und unter welchen Bedingungen dieser Schadensersatzanspruch besteht.

Kernpunkte des Urteils:

  1. Anspruch auf Schadensersatz bei unterbliebener Zielvereinbarung:
    • Wenn im Arbeitsvertrag eine Rahmenvereinbarung existiert, nach der der Arbeitnehmer bei Erreichung gemeinsam festgelegter Ziele einen Bonus erhält, hat der Arbeitnehmer Anspruch auf Schadensersatz, wenn aus Gründen, die der Arbeitgeber zu vertreten hat, keine Zielvereinbarung für ein Kalenderjahr getroffen wurde.
    • Der zugesagte Bonus bei vollständiger Zielerreichung dient als Grundlage für die Schadensbemessung.
  2. Mitverschulden des Arbeitnehmers:
    • Sollte auch der Arbeitnehmer ein Verschulden am Nichtzustandekommen der Zielvereinbarung treffen, ist dieses Mitverschulden angemessen zu berücksichtigen.

BAG 10 AZR 97/07

Tatbestand:

  • Der Kläger war bei der Beklagten, einem Softwareentwickler für Kassensysteme, als Leiter „Market Development“ angestellt. Sein Arbeitsvertrag sah neben einem festen Gehalt einen erfolgsabhängigen Bonus vor.
  • Für das Jahr 2005 wurden konkrete Ziele vereinbart. Für das Jahr 2006 wurde jedoch keine Zielvereinbarung getroffen.
  • Der Kläger fordert für die Monate Januar bis März 2006 einen anteiligen Bonus von 12.500 Euro brutto.

Entscheidungsgründe:

  • Das Landesarbeitsgericht hat der Klage teilweise stattgegeben, die Beklagte jedoch zur Zahlung von 11.420 Euro brutto für den Zeitraum Januar bis März 2006 verurteilt. Diese Entscheidung wurde auf Revision der Beklagten aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Wichtige rechtliche Erwägungen:

  1. Zielvereinbarung vs. Zielvorgabe:
    • Das Gericht stellte klar, dass die Zielvereinbarung eine beidseitige Absprache erfordert und nicht einseitig durch den Arbeitgeber festgelegt werden kann.
    • Eine nicht getroffene Zielvereinbarung führt nicht automatisch zum Verlust des Bonusanspruchs.
  2. Pflicht zur Zielvereinbarung:
    • Der Arbeitgeber hat die Pflicht, die Initiative zur Zielvereinbarung zu ergreifen. Unterlässt er dies, verletzt er eine vertragliche Nebenpflicht.
    • Der Arbeitnehmer muss jedoch auch aktiv die Verhandlungen zur Zielvereinbarung suchen.
  3. Schadensersatzanspruch:
    • Der Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers bemisst sich nach dem entgangenen Bonus, den er bei vollständiger Zielerreichung erhalten hätte.
    • Das Gericht muss im Rahmen des Paragraf 287 ZPO (freies Ermessen) den Schadensumfang schätzen, wobei der volle Bonus als Basis dient, sofern keine besonderen Umstände dagegensprechen.
  4. Mitverschulden:
    • Ein Mitverschulden des Arbeitnehmers ist zu berücksichtigen. Hat der Arbeitnehmer ebenfalls keine Initiative zur Zielvereinbarung ergriffen, wird sein Schadensersatzanspruch entsprechend gekürzt.

BAG 10 AZR 97/07

Schlussfolgerung:

Das Urteil des BAG betont die beidseitige Verantwortung bei der Festlegung von Zielvereinbarungen

und klärt die Bedingungen für Schadensersatzansprüche des Arbeitnehmers bei unterbliebenen Zielvereinbarungen.

Es verdeutlicht, dass Arbeitgeber nicht einseitig durch Unterlassen einer Zielvereinbarung den Bonusanspruch des Arbeitnehmers vereiteln können

und stellt klar, dass auch das Verhalten des Arbeitnehmers bei der Schadensbemessung zu berücksichtigen ist.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge