Anspruch auf Löschung einer Grunddienstbarkeit wegen Wegfall des Vorteils

April 1, 2025

Anspruch auf Löschung einer Grunddienstbarkeit wegen Wegfall des Vorteils

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 18. Dezember 2019 (Az. 7 U 898/19) befasst sich mit dem Anspruch auf Löschung einer

Grunddienstbarkeit wegen Wegfalls des Vorteils gemäß §§ 894, 1019 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB).

In diesem Fall ging es um Grunddienstbarkeiten, die in den 1960er Jahren zugunsten einer Brennereigenossenschaft (Beklagte) auf den Grundstücken zweier Kläger bestellt worden waren.

Diese Grunddienstbarkeiten dienten der Duldung eines Kartoffelkellers nebst Erdaufschüttung, der für den Betrieb einer Kartoffelbrennerei auf dem Grundstück der Beklagten errichtet worden war.

Sachverhalt

Die Beklagte betrieb auf ihrem Grundstück, auf dem bereits im 19. Jahrhundert eine Brennerei errichtet worden war,

einen Kartoffelkeller, welcher ungefähr im Jahre 1959 auf den Nachbargrundstücken der heutigen Kläger erbaut wurde.

Der Keller diente der Lagerung von Kartoffeln für die Brennerei.

Die Nutzung des Kellers wurde durch eine 1965 eingetragene Grunddienstbarkeit abgesichert.

Anspruch auf Löschung einer Grunddienstbarkeit wegen Wegfall des Vorteils

Nach etwa 15 Jahren der Nichtnutzung des Kellers und dem Wegfall des Brennrechts forderte der Klägervertreter 2015 und 2018

die Beklagte zur Löschung der Grunddienstbarkeit und zur Beseitigung des Kellers auf.

Die Beklagte weigerte sich, woraufhin die Kläger vor dem Landgericht (LG) München I klagten.

Das LG wies die Klage ab, die Berufung der Kläger vor dem OLG München war jedoch erfolgreich.

Entscheidung des OLG München

Das OLG München entschied, dass die Grunddienstbarkeiten aufgrund des Wegfalls des Vorteils für das herrschende Grundstück (das Grundstück der Beklagten) zu löschen seien.

Das Gericht stützte seine Entscheidung auf folgende wesentliche Punkte:

Wegfall des Vorteils:

Gemäß § 1019 BGB muss die Belastung des dienenden Grundstücks (Grundstücke der Kläger) für das herrschende Grundstück einen Vorteil bieten.

Dieser Vorteil ist eine materielle Voraussetzung der Grunddienstbarkeit.

Das OLG stellte fest, dass der mit den Grunddienstbarkeiten verfolgte Zweck – die Förderung des Betriebs einer Kartoffelbrennerei – nicht mehr gegeben war.

Die Brennerei wurde nicht mehr betrieben, das Brennrecht war weggefallen, und der Kartoffelkeller wurde nicht mehr genutzt und verfiel.

Anspruch auf Löschung einer Grunddienstbarkeit wegen Wegfall des Vorteils

Die bloße Möglichkeit einer zukünftigen Nutzung des Kellers für andere Zwecke reichte nicht aus, um den Fortbestand des Vorteils zu rechtfertigen.

Objektive Betrachtung:

Bei der Beurteilung des Vorteils sei eine objektive Betrachtung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls maßgeblich.

Das Gericht berücksichtigte die Parteivereinbarungen, den Zweck der Grunddienstbarkeiten und die tatsächliche Nutzung des Kellers über Jahrzehnte.

Es wurde festgestellt das die Dienstbarkeit genau auf die Nutzung als Kartoffelkeller für die Brennerei ausgelegt war, und somit nicht auf andere arten der Nutzung ausgeweitet werden kann.

Dauerhafter Wegfall:

Ein bloß vorübergehender Wegfall des Vorteils reiche nicht aus; der Wegfall müsse dauerhaft sein.

Das OLG kam zu dem Schluss, dass aufgrund der konkreten Umstände (Wegfall des Brennrechts, Nichtnutzung des Kellers,

wirtschaftliche Unrentabilität des Brennereibetriebs) ein dauerhafter Wegfall vorlag.

Beseitigungsanspruch:

Neben dem Anspruch auf Löschung der Grunddienstbarkeiten hatten die Kläger gemäß § 1004 Abs. 1 BGB auch einen Anspruch auf Beseitigung des Kartoffelkellers.

Da die Duldungspflicht mit dem Erlöschen der Dienstbarkeit entfiel.

Bedeutung der Entscheidung

Dieses Urteil verdeutlicht, dass Grunddienstbarkeiten nicht zeitlich unbegrenzt bestehen, sondern an den Fortbestand des mit ihnen verfolgten Vorteils gebunden sind.

Fällt dieser Vorteil dauerhaft weg, können die Eigentümer der dienenden Grundstücke die Löschung der Dienstbarkeiten verlangen.

Das Urteil betont die Bedeutung einer objektiven Betrachtung der Umstände des Einzelfalls und des mit der Dienstbarkeit verfolgten Zwecks.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Vorausvermächtnis - Eintragung des Nacherbenvermerks - Grundbuchberichtigung

Vorausvermächtnis – Eintragung des Nacherbenvermerks – Grundbuchberichtigung

April 26, 2025
Vorausvermächtnis – Eintragung des Nacherbenvermerks – GrundbuchberichtigungZusammenfassung des Beschlusses des Oberlandesgerichts Nürnberg vo…
Beschränkte persönliche Dienstbarkeit - Bestimmtheit - keine kirchenunwürdige Nutzung

Beschränkte persönliche Dienstbarkeit – Bestimmtheit – keine kirchenunwürdige Nutzung

April 26, 2025
Beschränkte persönliche Dienstbarkeit – Bestimmtheit – keine kirchenunwürdige NutzungRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Nürnberg (OLG …
Verkäufer muss Fälligkeit des Kaufpreises beweisen

Verkäufer muss Fälligkeit des Kaufpreises beweisen

April 25, 2025
Verkäufer muss Fälligkeit des Kaufpreises beweisenRA und Notar KrauUrteil des Landgerichts München I vom 03.03.2025 (Az.: 22 O 11152/24) …