Anspruch auf Restwerklohn gegen Testamentsvollstrecker

Januar 21, 2018

KG Berlin 7 U 161/08 Anspruch auf Restwerklohn gegen Testamentsvollstrecker

KG Berlin 7 U 161/08

RA und Notar Krau

Das Kammergericht Berlin entschied über eine Werklohnforderung gegen einen Testamentsvollstrecker.

Die Klägerin, eine Firma für Sanitär- und Heizungsarbeiten, verlangte Restzahlungen für Arbeiten an einem Nachlass,

die vom Vorerben L. in Auftrag gegeben und von dessen Vertreterin, Frau H., bestätigt worden waren.

Die Berufung der Klägerin hatte überwiegend Erfolg.

Im Leitsatz wird festgestellt, dass die Unterzeichnung von Montageberichten durch einen umfassend

bevollmächtigten Vertreter des Auftraggebers als deklaratorisches Schuldanerkenntnis zu werten ist, was die Beweislast umkehrt.

Anspruch auf Restwerklohn gegen Testamentsvollstrecker

Diese Anerkennung erstreckt sich auf die geleisteten Stunden und das verbaute Material.

Das Gericht sah keine Zweifel an der Wirksamkeit der von Frau H. unterzeichneten Berichte, da sie den Vorerben rechtsgeschäftlich vertreten hatte.

Der Beklagte konnte nicht ausreichend darlegen, dass die abgerechneten Stunden oder das Material fehlerhaft waren.

Der Beklagte, der die Abrechnung der Klägerin in weiten Teilen akzeptiert und bezahlt hatte, war daher verpflichtet,

den ausstehenden Betrag von 6.539,54 Euro sowie weitere 1.099,00 Euro an vorgerichtlichen Kosten zu zahlen.

Die Verantwortung des Testamentsvollstreckers wurde gemäß § 2213 BGB bestätigt, da die Forderungen als Nachlassverbindlichkeiten galten.

Der Einwand des Beklagten, § 2124 Abs. 1 BGB schränke die Haftung des Nachlasses ein, wurde zurückgewiesen,

da diese Vorschrift nur das Innenverhältnis zwischen Vor- und Nacherben betrifft.

Anspruch auf Restwerklohn gegen Testamentsvollstrecker

Das Gericht wies die weitergehende Klage ab und verteilte die Kosten zwischen den Parteien.

Die Revision wurde nicht zugelassen, da keine grundsätzliche Bedeutung vorlag.

RA und Notar Krau

Schlagworte

§ 2124 Abs. 1 BGB betrifft nur das Innenverhältnis zwischen dem Vor- und dem Nacherben, und schränkt die Haftung des Nachlasses für Schulden aus § 1967 BGB nicht ein.

Anfrage Mandat

Anwaltliches Mandat erteilen

Mandat online erteilen – schnell & sicher

Einfache und schnelle Beauftragung
Digital über unser sicheres Online-Formular
Ein Anwalt prüft Ihr Anliegen zeitnah

Individuelle Vergütung

Die Kosten richten sich nach Umfang und Art Ihres Anliegens.

Mandat erteilen

Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.