Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes – LAG München Urteil vom 09.07.2020 – 7 Sa 444/20

Mai 25, 2021

Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes – LAG München Urteil vom 09.07.2020 – 7 Sa 444/20

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Tenor:

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts München vom 05.03.2020 wurde auf seine Kosten zurückgewiesen.

Die Revision wurde zugelassen.

Tatbestand:

Der Kläger, ein Lagermitarbeiter bei der Beklagten seit dem 01.12.2016, erhielt am 27.06.2019 eine Kündigung zum 31.07.2019.

Der Kläger argumentierte, dass das Kündigungsschutzgesetz (KSchG) anwendbar sei und die Kündigung sozial ungerechtfertigt sei.

Er verwies darauf, dass bei der Beklagten mehr als zehn Arbeitnehmer beschäftigt seien, wenn auch die Fremdgeschäftsführer und geringfügig Beschäftigte einbezogen würden.

Die Beklagte argumentierte, dass die Anzahl der Beschäftigten unter dem Schwellenwert von zehn liege und die Fremdgeschäftsführer sowie geringfügig Beschäftigte nicht berücksichtigt werden dürften.

Zudem habe es während der Beschäftigung des Klägers zu Missstimmungen im Betrieb und zu Beschwerden von Kunden über seine unfreundliche Art gekommen.

Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes – LAG München Urteil vom 09.07.2020 – 7 Sa 444/20

Das Arbeitsgericht wies die Klage ab und stellte fest, dass das Kündigungsschutzgesetz wegen der geringen Anzahl der Arbeitnehmer nicht anwendbar sei.

Zudem habe der Kläger die erforderliche Darlegungslast nicht erfüllt, um eine umfassendere Beschäftigung von geringfügig Beschäftigten nachzuweisen.

Entscheidungsgründe:

Die Berufung ist zulässig, aber nicht begründet.

Die Kündigungsschutzvorschriften des KSchG sind nicht anwendbar, da die Beklagte nicht mehr als zehn Arbeitnehmer beschäftigt.

1. Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes:

Arbeitnehmerzahl:

Das Arbeitsgericht stellte fest, dass bei der Beklagten nur 8,5 Arbeitnehmer beschäftigt sind.

Der Kläger stellte diese Feststellung nicht substantiiert in Frage.

Fremdgeschäftsführer:

Die Fremdgeschäftsführer sind nicht als Arbeitnehmer zu berücksichtigen.

Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes – LAG München Urteil vom 09.07.2020 – 7 Sa 444/20

Dies ergibt sich aus Paragraf 14 Abs. 1 Nr. 1 KSchG und wurde durch das Bundesarbeitsgericht bestätigt.

Sie sind als arbeitgeberähnliche Personen zu werten.

2. Kündigung aus Gründen von Treu und Glauben:

Sittenwidrigkeit (Paragraf 138 BGB):

Eine Kündigung ist sittenwidrig, wenn sie gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstößt.

Dies ist hier nicht der Fall, da die Beklagte sachliche Gründe für die Kündigung vorgetragen hat.

Treu und Glauben (Paragraf 242 BGB): Eine Kündigung verstößt nur dann gegen Treu und Glauben, wenn sie willkürlich oder auf sachfremden Motiven beruht.

Die Beklagte begründete die Kündigung mit Missstimmungen im Betrieb und Kundenbeschwerden.

Diese Gründe sind nicht willkürlich oder sachfremd.

Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes – LAG München Urteil vom 09.07.2020 – 7 Sa 444/20

Berufungsangriffe des Klägers:

Der Kläger argumentierte, dass die Fremdgeschäftsführer als Arbeitnehmer zu zählen seien und dass die Kündigung aus sachfremden Gründen erfolgt sei.

Er verwies auf seine gute Zusammenarbeit mit Kunden und Kollegen und bezweifelte die Darstellung der Beklagten bezüglich der Missstimmungen und Kundenbeschwerden.

Begründung der Zurückweisung:

Das Gericht wies die Berufung zurück, da die Kündigung weder sittenwidrig noch treuwidrig ist.

Die Begründungen der Beklagten sind sachlich und nachvollziehbar.

Die Kündigung erfolgte nicht willkürlich und das Arbeitsverhältnis des Klägers wurde durch die Kündigung rechtmäßig beendet.

Kostenentscheidung:

Die Kosten der Berufung trägt der Kläger gemäß Paragrafen 64 Abs. 6 ArbGG, 97 Abs. 1 ZPO.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge