Anwendbarkeit eines geänderten Kostenverteilungsschlüssels in der WEG

Juni 24, 2025
Anwendbarkeit eines geänderten Kostenverteilungsschlüssels in der WEG

Anwendbarkeit eines geänderten Kostenverteilungsschlüssels in der WEG

BGH, 15.11.2024 - V ZR 239/23    

RA und Notar Krau

Dieses Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 15. November 2024 ist wichtig für alle Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG) in Deutschland. Es geht darum, wie Kosten innerhalb einer WEG verteilt werden dürfen, besonders wenn alte Vereinbarungen existieren.

Worum ging es?

Stell dir vor, du kaufst eine Wohnung in einem Gebäude, in dem der Dachboden noch nicht ausgebaut ist. In deiner Kaufvereinbarung steht, dass du kein Hausgeld und keine Beiträge zur Instandhaltungsrücklage zahlen musst, solange deine Wohnung nicht an die Versorgungsleitungen (Wasser, Strom etc.) angeschlossen ist. Das war hier bei den Klägern der Fall.

Später beschließt die Wohnungseigentümergemeinschaft, die Kostenverteilung zu ändern. Plötzlich sollen alle Eigentümer – auch die mit den noch nicht angeschlossenen Dachgeschosswohnungen – nach ihren Miteigentumsanteilen zahlen. Dieser erste Beschluss zur Kostenänderung wurde nicht angefochten und wurde damit gültig.

Als dann neue Wirtschaftspläne und Sonderumlagen beschlossen wurden, die die Kläger nach dem neuen Schlüssel zur Kasse baten, klagten diese. Sie sagten: „Das ist unfair! Laut unserer ursprünglichen Vereinbarung müssen wir nicht zahlen, solange unsere Wohnung nicht angeschlossen ist.“

Die Entscheidung der Gerichte

Amtsgericht:

Hat die Klage der Wohnungseigentümer abgewiesen. Es sah die Beschlüsse als gültig an.
Landgericht: Hat dem zugestimmt, dass die Beschlüsse nicht direkt „nichtig“ waren (also nicht von Anfang an ungültig). Aber das Gericht war der Meinung, dass die neuen Beschlüsse gegen eine „ordnungsgemäße Verwaltung“ verstießen, weil die ursprüngliche Kostenbefreiung der Kläger missachtet wurde.

Das Landgericht

hielt den ersten Beschluss zur Kostenänderung (vom 23. Juni 2021) für ungültig, weil die WEG nicht die Kompetenz gehabt hätte, eine solche Änderung gegen die bestehende Vereinbarung zu beschließen.

Bundesgerichtshof (BGH):

Der BGH hat das Urteil des Landgerichts aufgehoben. Er hat entschieden, dass die Kläger die Beschlüsse, die auf der neuen Kostenverteilung basierten, nicht anfechten konnten, indem sie argumentierten, der ursprüngliche Beschluss zur Änderung der Kostenverteilung sei falsch gewesen.

Die Kernpunkte des BGH-Urteils (für Laien erklärt)

Einmal beschlossen, gilt es:

Wenn eine Wohnungseigentümergemeinschaft einen gültigen Beschluss zur Änderung des Kostenverteilungsschlüssels fasst, muss dieser geänderte Schlüssel für alle zukünftigen Abrechnungen (Wirtschaftspläne, Jahresabrechnungen, Sonderumlagen) angewendet werden.

Anwendbarkeit eines geänderten Kostenverteilungsschlüssels in der WEG

Fehler im alten Beschluss?

Dann sofort anfechten! Wenn du der Meinung bist, der Beschluss zur Änderung der Kostenverteilung ist fehlerhaft oder ungerecht, musst du diesen direkt anfechten. Lässt du die Frist verstreichen und der Beschluss wird bestandskräftig (also rechtskräftig), kannst du spätere Beschlüsse (wie den Wirtschaftsplan oder Sonderumlagen), die auf diesem geänderten Schlüssel basieren, nicht mehr mit der Begründung anfechten, der alte Änderungsbeschluss sei falsch gewesen.

WEG hat mehr Macht als früher:

Der BGH betont, dass das neue Wohnungseigentumsgesetz (WEMoG), das seit dem 1. Dezember 2020 gilt, der Eigentümergemeinschaft mehr Möglichkeiten gibt, die Kostenverteilung zu ändern. Auch wenn es eine alte Vereinbarung gibt, die bestimmte Eigentümer von Kosten befreit, kann die Mehrheit der Eigentümer diese Befreiung per Beschluss aufheben. Dieses Recht der Mehrheit ist stark und schränkt „privilegierte“ Rechte ein.

Kein „unentziehbares“ Recht auf Kostenbefreiung:

Selbst wenn die ursprüngliche Vereinbarung so klang, als sei die Kostenbefreiung ein unantastbares Recht (wie hier der Dachausbau), heißt das nicht, dass die WEG diese Kostenverteilung nicht mehr ändern kann. Das Recht auf Ausbau bleibt, aber die Kostenbefreiung kann aufgehoben werden.

Was bedeutet das für Wohnungseigentümer?

Aufpassen bei Beschlüssen:

Nimm Eigentümerversammlungen ernst und informiere dich über geplante Beschlüsse, besonders wenn sie die Kostenverteilung betreffen.

Fristen beachten:

Wenn du mit einem Beschluss zur Kostenverteilung nicht einverstanden bist, musst du diesen innerhalb der gesetzlichen Frist anfechten. Wenn du das nicht tust, wird der Beschluss rechtskräftig und die neue Kostenverteilung gilt.

Das neue WEG-Gesetz:

Das Gesetz stärkt die Möglichkeiten der Gemeinschaft, Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie alte Vereinbarungen ändern.

Dieses Urteil macht deutlich, dass bestandskräftige Beschlüsse zur Kostenverteilung bindend sind und nicht nachträglich durch die Anfechtung nachfolgender Beschlüsse (wie Wirtschaftspläne) untergraben werden können. Es ist entscheidend, dass man die direkt die Beschlüsse angreift, die die Kostenverteilung ändern, wenn man damit nicht einverstanden ist.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Rechtsweg bei Schadensersatz nach Artikel 82 DS-GVO gegen Jobcenter

    Oktober 7, 2026
    Gericht: LG Stuttgart 7. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 01.10.2026 Aktenzeichen: 7 O 153/26 Dokumenttyp: BeschlussHaben Sie schon einmal Auskun…

    Amtshaftung wegen verpassten Flugs nach Luftsicherheitskontrolle

    Oktober 7, 2026
    Gericht: LG Stuttgart 7. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 06.10.2026 Aktenzeichen: 7 O 161/26 Dokumenttyp: UrteilAmtshaftung wegen verpassten Flu…

    Bereicherungsanspruch des Angewiesenen im Dreipersonenverhältnis

    September 24, 2026
    BGH Urteil vom 21.7.2026 – XI ZR 158/24Anlagebetrug: So fordern Sie Ihr Geld vom falschen Empfänger zurückEin kurzer Anruf, ein verlockendes…