Arbeitspflicht nach Stellung des Auflösungsantrags – Klageerweiterung im Berufungsverfahren

Januar 11, 2026

Arbeitspflicht nach Stellung des Auflösungsantrags – Klageerweiterung im Berufungsverfahren

BAG, Urt. v. 14.12.2017 – 2 AZR 86/17

(LAG Niedersachsen, Urt. v. 15.12.2016 – 5 Sa 909/16)

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in einem wichtigen Urteil geklärt, welche Pflichten Arbeitnehmer haben, wenn sie vor Gericht die Auflösung ihres Arbeitsverhältnisses verlangen. In diesem Text erfahren Sie, warum man trotz eines laufenden Antrags auf Abfindung weiterarbeiten muss und welche Risiken bei einer Arbeitsverweigerung drohen.


Der Hintergrund: Wenn das Vertrauen zerstört ist

Stellen Sie sich vor, ein Arbeitgeber spricht eine Kündigung aus. Der Arbeitnehmer wehrt sich mit einer Kündigungsschutzklage. Oft ist das Tischtuch dann so zerschnitten, dass der Arbeitnehmer sagt: „Ich kann dort nicht mehr arbeiten, selbst wenn ich gewinne.“

In solchen Fällen gibt es das Gesetz zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegen Abfindung (§ 9 KSchG). Der Arbeitnehmer beantragt dabei beim Gericht, das Arbeitsverhältnis offiziell zu beenden, weil eine Fortsetzung unzumutbar ist. Doch was passiert in der Zeit zwischen dem Antrag und dem Urteil? Muss der Arbeitnehmer in dieser Zeit zur Arbeit erscheinen?

Die Kernbotschaft: Die Arbeitspflicht bleibt bestehen

Das Bundesarbeitsgericht stellt klar: Allein die Tatsache, dass Sie einen Auflösungsantrag gestellt haben, befreit Sie nicht von der Arbeitspflicht.

Solange das Gericht nicht rechtskräftig entschieden hat, dass das Arbeitsverhältnis beendet ist, besteht der Vertrag mit allen Rechten und Pflichten weiter. Das bedeutet:

  • Der Arbeitgeber muss Gehalt zahlen (wenn gearbeitet wird).
  • Der Arbeitnehmer muss seine vertraglich geschuldete Leistung erbringen.

Warum reicht der Antrag allein nicht aus?

Das Arbeitsrecht in Deutschland ist auf den Bestandsschutz ausgelegt. Das Ziel ist es, Arbeitsplätze zu erhalten, nicht Abfindungen zu erzwingen. Eine Auflösung durch das Gericht ist die absolute Ausnahme. Würde allein der Antrag die Arbeitspflicht aufheben, könnten Arbeitnehmer sich durch einen bloßen Schriftsatz „freistellen“, auch wenn ihr Antrag später als unbegründet abgewiesen wird.

Arbeitspflicht nach Stellung des Auflösungsantrags – Klageerweiterung im Berufungsverfahren

Das Risiko: Fristlose Kündigung bei Arbeitsverweigerung

Wer der Arbeit einfach fernbleibt, weil er auf die Auflösung hofft, geht ein hohes Risiko ein. Das BAG betont:

  1. Beharrliche Arbeitsverweigerung: Wer sich bewusst weigert zu arbeiten, liefert dem Arbeitgeber einen Grund für eine außerordentliche fristlose Kündigung.
  2. Das Risiko des Rechtsirrtums: Wenn Ihr Anwalt Ihnen rät, zu Hause zu bleiben, und das Gericht später entscheidet, dass dieser Rat falsch war, tragen Sie das Risiko. Ein „Rechtsirrtum“ entschuldigt das Fehlen nur in extrem seltenen Ausnahmefällen. Ein normales Prozessrisiko müssen Sie selbst tragen.

Der Fall aus der Praxis

Ein CNC-Dreher wurde ordentlich gekündigt. Der Arbeitgeber merkte jedoch während des Prozesses, dass die Kündigung wohl keinen Bestand haben würde, und erkannte den Kündigungsschutzantrag an. Damit war klar: Die Kündigung war unwirksam, das Arbeitsverhältnis lief weiter.

Der Arbeitnehmer wollte aber nicht zurück. Er stellte einen Auflösungsantrag und blieb nach Ablauf der ursprünglichen Kündigungsfrist der Arbeit fern – auch nach Abmahnungen. Der Arbeitgeber kündigte ihm daraufhin fristlos wegen Arbeitsverweigerung.

Das Urteil des BAG

Das Gericht gab dem Arbeitgeber recht. Die fristlose Kündigung war wirksam. Der Arbeitnehmer hätte erscheinen müssen, da sein Auflösungsantrag noch nicht entschieden war. Auch die Empfehlung seines Anwalts schützte ihn nicht vor den Folgen seines Fehlens.

Wann darf man der Arbeit doch fernbleiben?

Es gibt zwei wichtige Ausnahmen, in denen die Arbeitspflicht entfallen kann:

1. Der Annahmeverzug des Arbeitgebers

Wenn der Arbeitgeber unmissverständlich klarstellt, dass er Ihre Arbeitsleistung gar nicht mehr annehmen will (zum Beispiel durch eine Kündigung ohne Rücknahme), gerät er in Annahmeverzug. In diesem Fall müssen Sie nicht arbeiten, behalten aber Ihren Lohnanspruch. Aber Vorsicht: Wenn der Arbeitgeber die Kündigung im Prozess „zurücknimmt“ (anerkennt) und Sie zur Arbeit auffordert, endet dieser Zustand sofort.

2. Das Leistungsverweigerungsrecht (§ 275 Abs. 3 BGB)

Wenn die Arbeit für Sie persönlich unzumutbar ist (zum Beispiel bei massiven Gesundheitsgefahren oder schwerem Mobbing), können Sie die Leistung verweigern. Wichtig: Sie müssen dieses Recht gegenüber dem Arbeitgeber aktiv ausüben (die sogenannte „Einrede erheben“). Es reicht nicht, einfach nur den Auflösungsantrag zu stellen. Sie müssen klar sagen: „Ich verweigere die Arbeit, weil es mir unzumutbar ist.“


Klageerweiterung in der Berufung: Ein prozessualer Kniff

Das Urteil klärte noch eine weitere technische Frage: Darf man erst in der zweiten Instanz (beim Landesarbeitsgericht) gegen eine neue Kündigung klagen? Ja, das BAG sagt: Wenn es sachdienlich ist, kann eine Kündigungsschutzklage auch noch im Berufungsverfahren hinzugefügt werden. Das spart Zeit und führt schneller zu einer endgültigen Klärung.

Fazit für die Praxis

Wenn Sie in einem Kündigungskonflikt stecken:

  • Gehen Sie zur Arbeit, solange kein Urteil oder keine offizielle Freistellung vorliegt.
  • Verlassen Sie sich nicht blind darauf, dass ein Auflösungsantrag Sie schützt.
  • Bei Unzumutbarkeit prüfen Sie mit Experten, ob Sie ausdrücklich ein Leistungsverweigerungsrecht geltend machen können.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit – Das Urteil zum Paarvergleich

Januar 18, 2026
Gleicher Lohn für gleiche Arbeit – Das Urteil zum PaarvergleichBundesarbeitsgericht, Urteil vom 23. Oktober 2025 – 8 AZR 300/24In Deutschlan…
Statue Recht

Keine AGB-Kontrolle einer befristeten Auslandsentsendung – Konzernprivileg

Januar 16, 2026
Keine AGB-Kontrolle einer befristeten Auslandsentsendung – KonzernprivilegBAG Urteil vom 3.6.2025 – 9 AZR 133/24Die…
Schild Courthouse Weg zum Gericht

Erstmöglicher Termin zur Kündigung nach Masseunzulänglichkeitsanzeige – Annahmeverzugslohnanspruch

Januar 11, 2026
Erstmöglicher Termin zur Kündigung nach Masseunzulänglichkeitsanzeige – AnnahmeverzugslohnanspruchBAG, Urt. v. 22.2.2018 – 6 AZR 95/17(LAG…