LAG Berlin-Brandenburg 17 Sa 562/18

April 6, 2021

LAG Berlin-Brandenburg 17 Sa 562/18

Urteil vom 14.11.2018

arbeitsvertragliches Weisungsrecht

Zuweisung Telearbeit

RA und Notar Krau

Das Urteil des LAG Berlin-Brandenburg vom 14.11.2018 befasst sich mit der Frage, ob der Arbeitgeber im Rahmen seines

arbeitsvertraglichen Weisungsrechts berechtigt ist, einem Arbeitnehmer Telearbeit zuzuweisen.

Der Kläger war seit 1983 als „R&D Engineer“ bei der Beklagten beschäftigt.

Nach einer Betriebsverlagerung und der Schließung des Standorts Berlin bot die Beklagte dem Kläger eine Tätigkeit in Ulm an, verbunden mit Telearbeit bis 2019.

LAG Berlin-Brandenburg 17 Sa 562/18

Der Kläger lehnte dies ab und verweigerte weitere Arbeitsanweisungen, was zu einer Abmahnung und schließlich einer außerordentlichen Kündigung führte.

Das Arbeitsgericht Berlin hatte bereits festgestellt, dass die Kündigung unwirksam war, da dem Kläger keine beharrliche Arbeitsverweigerung vorgeworfen werden könne.

Der Kläger sei nicht verpflichtet gewesen, die angebotene Telearbeit zu akzeptieren, da dies nicht im ursprünglichen Arbeitsvertrag vereinbart war.

Zudem könne eine solche Änderung nicht einseitig durch den Arbeitgeber im Rahmen des Weisungsrechts nach § 106 GewO erfolgen.

Das LAG Berlin-Brandenburg bestätigte diese Entscheidung.

Es betonte, dass der Kläger nicht zur Telearbeit verpflichtet war und somit keine Arbeitsverweigerung vorliege.

Die Kündigung sei daher unwirksam und die Abmahnung müsse aus der Personalakte des Klägers entfernt werden.

Eine Umdeutung der außerordentlichen in eine ordentliche Kündigung komme nicht in Betracht, da die Zustimmung des Integrationsamtes fehlte und der Betriebsrat nicht angehört wurde.

LAG Berlin-Brandenburg 17 Sa 562/18

Die Berufung der Beklagten wurde abgewiesen und die Revision nicht zugelassen.

Die Beklagte musste die Kosten des Verfahrens tragen.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Hammer Gericht Justiz Urteil Vollstreckung

Kündigung bestätigt: Politologin verliert Professoren-Job wegen Plagiaten

November 4, 2025
Kündigung bestätigt: Politologin verliert Professoren-Job wegen PlagiatenZusammenfassung des Urteils des Landesarbeitsgerichts Köln (10 SLa 289/…
maurer, construction worker, housebuilding, construction site, building, handyman, work, to build, construction work, construction worker, construction worker, construction site, construction site, construction site, construction site, handyman, handyman, work, work, work, work, work, construction work

Einsicht in Personalakte nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses

November 4, 2025
Einsicht in Personalakte nach Beendigung des ArbeitsverhältnissesBAG, Urteil vom 16.11.2010 – 9 AZR 573/09Worum ging es?Ein ehemaliger…
Big Data Datenschutz

Anspruch auf Kopie des Berichts nach der Datenschutz-Grundverordnung

November 4, 2025
Anspruch auf Kopie des Berichts nach der Datenschutz-GrundverordnungIch fasse das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) München vom 12. Juni 20…