Aufklärungspflicht des Immobilienverkäufers – Verweis auf Datenraum

April 25, 2025

Aufklärungspflicht des Immobilienverkäufers – Verweis auf Datenraum

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 15. September 2023 – V ZR 77/22 befasst sich mit den Aufklärungspflichten eines Immobilienverkäufers,

insbesondere im Hinblick auf die Bereitstellung von Informationen in einem Datenraum.

Kernaussagen des BGH:

Datenraum und Aufklärungspflicht:

Ein Verkäufer erfüllt seine Aufklärungspflicht, wenn er dem Käufer Zugriff auf einen Datenraum mit relevanten Unterlagen gewährt und unter den gegebenen Umständen davon ausgehen kann, dass der

Käufer durch Einsichtnahme in den Datenraum Kenntnis von den offenbarungspflichtigen Umständen erlangt.

Umstände des Einzelfalls:

Maßgeblich sind die Umstände des Einzelfalls, insbesondere ob und in welchem Umfang der Käufer eine Due Diligence durchführt oder durchführen müsste, wie der Datenraum strukturiert ist, welche

Vereinbarungen getroffen wurden und um welche Art von Information und Unterlage es sich handelt.

Wesentlichkeit des Umstands:

Ist ein Umstand für den Käufer von erheblicher Bedeutung, weil er den Vertragszweck vereiteln oder erheblichen wirtschaftlichen Schaden verursachen kann,

und ist dieser Umstand nicht ohne Weiteres aus den Daten erkennbar, muss der Verkäufer den Käufer gesondert darauf hinweisen.

Aufklärungspflicht des Immobilienverkäufers – Verweis auf Datenraum

Zeitknappheit:

Eine bestehende Zeitknappheit beseitigt die Erwartung des Verkäufers nicht, dass der Käufer die Information zur Kenntnis nimmt.

Es ist Sache des Käufers, ggf. eine Verlängerung der Prüfungsfristen zu beantragen.

Erkundigungsobliegenheit des Käufers:

Ein Verstoß des Käufers gegen seine Erkundigungsobliegenheit wirkt sich nicht unmittelbar auf die Aufklärungspflicht des Verkäufers aus,

sondern könnte allenfalls ein Mitverschulden des Käufers begründen.

Sonderumlage:

Ein Beschluss über die Erhebung einer Sonderumlage stellt weder eine Eigenschaft des Gebäudes noch ein Recht Dritter in Bezug auf den Kaufgegenstand dar.

Sachverhalt des BGH-Urteils:

Im vorliegenden Fall hatte die Verkäuferin dem Käufer über einen Datenraum Informationen zur Verfügung gestellt.

Kurz vor dem Notartermin wurde ein Protokoll eingestellt, aus dem sich eine für den Käufer nachteilige Beschlusslage ergab.

Der BGH entschied, dass die Verkäuferin ihre Aufklärungspflicht verletzt hat, da sie nicht davon ausgehen konnte, dass der Käufer dieses kurzfristig eingestellte Protokoll noch zur Kenntnis nehmen würde.

Bedeutung für die Praxis:

Das BGH-Urteil verdeutlicht, dass die Einrichtung eines Datenraums allein nicht automatisch die Aufklärungspflichten des Verkäufers erfüllt.

Aufklärungspflicht des Immobilienverkäufers – Verweis auf Datenraum

Vielmehr muss der Verkäufer sicherstellen, dass der Käufer tatsächlich Kenntnis von den wesentlichen Umständen erlangen kann.

Dies kann im Einzelfall auch eine gesonderte Hinweispflicht des Verkäufers erfordern, insbesondere bei kurzfristig eingestellten oder schwer auffindbaren Informationen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Verschmelzung einer Tochter-GmbH auf eine Partnerschaftsgesellschaft

Verschmelzung einer Tochter-GmbH auf eine Partnerschaftsgesellschaft

Mai 15, 2025
Verschmelzung einer Tochter-GmbH auf eine PartnerschaftsgesellschaftBeschluss des Kammergerichts vom 13. November 2024 (22 W 48/24) zur Verschme…
Beteiligung der stillen Gesellschafter an einer GmbH

Beteiligung der stillen Gesellschafter an einer GmbH

Mai 11, 2025
Beteiligung der stillen Gesellschafter an einer GmbHRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 5. Juli 2018 (IX ZR 139/17)…
Gesellschafterliste GmbH Unterlassung einstweilige Verfügung Ordnungsgeld

Gesellschafterliste GmbH Unterlassung einstweilige Verfügung Ordnungsgeld

Mai 8, 2025
Gesellschafterliste GmbH Unterlassung einstweilige Verfügung OrdnungsgeldOberlandesgericht Köln, 18. Zivilsenat, Beschluss Aktenzeichen: 18 W 5/…