Aufrechterhaltung der gemeinsamen elterlichen Sorge bei Desinteresse eines Ehegatten
Gericht: Oberlandesgericht Dresden
Beschluss verkündet am 27.02.2002
Aktenzeichen: 10 UF 0743/01
In diesem Artikel erfahren Sie alles Wichtige über eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden zum Thema Sorgerecht. Das Gericht musste entscheiden, ob Eltern nach einer Trennung das gemeinsame Sorgerecht behalten können, wenn ein Elternteil sich kaum kümmert.
In diesem Fall stritten sich eine Mutter und ein Vater vor Gericht. Die beiden lebten seit Mitte des Jahres 2000 getrennt. Sie haben zwei gemeinsame Kinder. Seit der Trennung wohnen die Kinder bei der Mutter. Die Mutter wollte das alleinige Sorgerecht für beide Kinder haben. Das bedeutet, sie möchte wichtige Entscheidungen für die Kinder alleine treffen dürfen.
Der Vater war dagegen. Er wollte, dass beide Eltern weiterhin gemeinsam das Sorgerecht behalten. Er meinte, dass es keine großen Probleme bei der Absprache gäbe. Das erste Gericht (das Amtsgericht Annaberg) gab dem Vater zunächst recht. Es entschied, dass das gemeinsame Sorgerecht bestehen bleibt. Die Mutter war damit nicht einverstanden und legte Beschwerde ein. So landete der Fall beim Oberlandesgericht Dresden.
Die Mutter erklärte dem Gericht, warum das gemeinsame Sorgerecht nicht funktioniert. Sie nannte vor allem diese Punkte:
Der Vater wollte das gemeinsame Sorgerecht behalten. Er sagte aus, dass er weiterhin Verantwortung für die Erziehung tragen möchte. Später vor Gericht stimmte er aber immerhin zu, dass die Mutter das sogenannte Aufenthaltsbestimmungsrecht bekommt. Das ist ein Teil des Sorgerechts. Es regelt, wo die Kinder wohnen dürfen. Beim restlichen Sorgerecht wollte er aber weiterhin mitbestimmen.
Das Oberlandesgericht Dresden hat den Beschluss des ersten Gerichts geändert. Die Richter entschieden: Die Mutter bekommt das alleinige Sorgerecht.
Das Gericht erklärte, dass dies für das Wohl der Kinder am besten ist. Es gibt im Gesetz keinen festen Vorrang für das gemeinsame Sorgerecht. Es kommt immer darauf an, was für die Kinder am besten funktioniert. Wenn Eltern nicht mehr fähig oder bereit sind, zusammenzuarbeiten, muss das Sorgerecht auf einen Elternteil übertragen werden.
Das Gericht sah mehrere Gründe, warum eine gemeinsame Sorge hier nur „auf dem Papier“ existieren würde:
Für ein gemeinsames Sorgerecht müssen Eltern bei wichtigen Dingen miteinander reden. Das passierte hier nicht. Der Vater gab sogar zu, dass er an Gesprächen mit der Mutter nicht interessiert sei. Er hatte sich seit der Trennung auch nicht darum bemüht. Ohne Kommunikation kann man aber keine gemeinsamen Entscheidungen für die Kinder treffen.
Die Richter hörten auch die Kinder an. Dabei kam heraus, dass der Vater sich wenig einbringt. Er unternahm nichts mit den Kindern und fragte sie nicht nach ihren Sorgen. Sogar zu Weihnachten gab es keine Geschenke. Er hatte seine Wohnung auch nicht so eingerichtet, dass die Kinder sich dort wohlfühlen konnten. Oft mussten die Kinder von sich aus aktiv werden, um ihn überhaupt zu sehen.
Ein wichtiger Punkt für das Gericht war auch das Geld. Wenn ein Vater keinen Unterhalt zahlt, obwohl er es könnte, zeigt das laut Gericht ein mangelndes Verantwortungsgefühl. Wer sich nicht finanziell um seine Kinder kümmert, zeigt damit oft auch ein allgemeines Desinteresse an ihren Bedürfnissen.
Die Kinder sagten in der Anhörung, dass sie sich wünschen, dass der Vater sich mehr kümmert. Sie wollten ihn als „vollwertigen Elternteil“ behalten. Das Gericht hat diesen Wunsch zwar gehört, aber anders bewertet.
Die Richter bezweifelten, ob die Kinder in ihrem Alter schon genau verstehen, was das „Sorgerecht“ rechtlich bedeutet. Da der Vater absolut nicht mit der Mutter kommunizieren wollte, gab es keine Basis für eine gemeinsame rechtliche Sorge. Das Wohl der Kinder verlangt klare Verhältnisse. Wenn der Vater nicht kooperiert, schadet das dem Kindeswohl mehr als die Übertragung der Sorge auf die Mutter.
Das Gericht stellte fest, dass die Mutter sehr gut geeignet ist, die Kinder allein zu erziehen. Drei wichtige Prinzipien sprechen für sie:
Durch diese Entscheidung ist die Mutter nun alleinige gesetzliche Vertreterin der Kinder. Sie muss den Vater nicht mehr fragen, wenn es um wichtige Dinge wie die Schulwahl oder medizinische Behandlungen geht.
Das Gericht entschied auch über die Kosten: Der Vater muss die außergerichtlichen Kosten der Mutter bezahlen. Gerichtskosten wurden für das Verfahren nicht erhoben. Der Wert des Verfahrens wurde auf etwa 2.556 Euro festgesetzt.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.