Aufteilung eines Grundstücks-Miteigentumsanteils unter WEG

März 31, 2025

Aufteilung eines Grundstücks-Miteigentumsanteils unter WEG

RA und Notar Krau

Hier ist eine Zusammenfassung des Beschlusses des Oberlandesgerichts München (OLG München) vom 15. Juni 2020 (34 Wx 144/20),

der sich mit der Aufteilung eines Grundstücks-Miteigentumsanteils unter dem Wohnungseigentumsgesetz (WEG) befasst:

Sachverhalt und Entscheidung des Grundbuchamts:

Mehrere Personen waren Miteigentümer eines Grundstücks mit einem Mehrfamilienhaus.

Durch einen notariellen Vertrag teilten sie das Miteigentum auf und begründeten Sondereigentum an den einzelnen Wohnungen.

Das Grundbuchamt forderte eine Klarstellung, ob es sich um eine Teilung nach Paragraf 3 WEG oder Paragraf 8 WEG handelt, da einige Eigentümer ihre Anteile weiter unterteilten.

Das Grundbuchamt war der Ansicht, dass in diesem Fall eine Teilung nach Paragraf 8 WEG vorliege, da Miteigentumsanteile neu aufgeteilt wurden und das Sondereigentum neu aufgeteilt wird.

Entscheidung des Oberlandesgerichts München:

Das OLG München entschied, dass die Aufteilung eines Miteigentumsanteils in mehrere selbstständige Anteile,

die jeweils mit Sondereigentum verbunden sind und in einer Hand bleiben, stets eine Teilungserklärung gemäß Paragraf 8 WEG erfordert.

Die Richter wiesen darauf hin, dass eine bloße Aufteilung nach Paragraf 3 WEG nicht ausreicht, wenn Miteigentumsanteile zerlegt

und mit Sondereigentum verbunden werden, während alle neu gebildeten Einheiten in der Hand des ursprünglichen Miteigentümers verbleiben sollen.

Aufteilung eines Grundstücks-Miteigentumsanteils unter WEG

Das Gericht betonte, dass die Existenz des Paragraf 8 WEG zeige, dass der Gesetzgeber dieses Problem erkannt und eine spezielle Regelung dafür geschaffen habe.

Systematische Gründe würden dafür sprechen, dass in solchen Fällen immer Paragraf 8 WEG angewendet werden muss.

Wenn jedoch zusätzlich Änderungen an den Miteigentumsanteilen anstehen, kann der Paragraph 8 WEG, in Kombination mit einem Teilungsvertrag nach Paragraf 3 WEG in ein und derselben Urkunde vollzogen werden.

Begründung des Gerichts:

Das Gericht wies Argumente zurück, die eine Aufteilung allein nach Paragraf 3 WEG befürworteten, und stellte klar,

dass frühere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGH) nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar seien.

Weiterhin wurde gesagt, dass es keinen Grund gibt den Anwendungsbereich des Paragraf 3 WEG so weit auszudehnen.

Zudem begründete das Gericht seine Entscheidung damit, dass es in solchen Fällen einer speziellen Regelung bedarf, da das normale bürgerliche Gesetzbuch solche Vorgänge nicht ausreichend regelt.

Es wurde ebenfalls argumentiert, dass die Notwendigkeit besteht dies über Paragraf 8 WEG abzuwickeln, da sonst die Gefahr der

Entstehung einer BGB Gesellschaft entstehen könnte, die aus Sicht des Gerichtes unnötig ist.

Aufteilung eines Grundstücks-Miteigentumsanteils unter WEG

Bedeutung der Entscheidung:

Die Entscheidung des OLG München klärt die Abgrenzung zwischen den Anwendungsbereichen der Paragrafen 3 und 8 WEG bei der Aufteilung von Miteigentumsanteilen.

Sie stellt sicher, dass komplexe Aufteilungen, die die Bildung neuer Sondereigentumseinheiten innerhalb eines bestehenden Miteigentumsverhältnisses beinhalten, klar und rechtssicher geregelt werden.

Die Entscheidung gibt hierbei klare Leitlinien für die Notare und Grundbuchämter vor.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge