- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
Aufwendungen Erstellung Sachverständigengutachten niedrigerer gemeiner Werts Nachlassgrundstück als Nachlassverbindlichkeit – BFH II R 20/12
Juni 4, 2022
Aufwendungen Erstellung Sachverständigengutachten niedrigerer gemeiner Werts Nachlassgrundstück als Nachlassverbindlichkeit – BFH II R 20/12 Urteil vom 19.06.2013
Zusammenfassung RA und Notar Krau
Sachverhalt:
Der Kläger erbte ein Grundstück mit einem Einfamilienhaus.
Zur Ermittlung des gemeinen Werts für die Erbschaftsteuer ließ er ein Sachverständigengutachten erstellen.
Das Finanzamt berücksichtigte die Kosten des Gutachtens nicht als Nachlassverbindlichkeit.
Streitpunkt:
Sind die Kosten für ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung des gemeinen Werts eines zum Nachlass gehörenden Grundstücks als Nachlassverbindlichkeit abzugsfähig?
Entscheidung:
Ja, die Kosten für das Gutachten sind abzugsfähig.
Begründung:
Aufwendungen Erstellung Sachverständigengutachten niedrigerer gemeiner Werts Nachlassgrundstück als Nachlassverbindlichkeit – BFH II R 20/12
- Die Kosten für die Bewertung von Nachlassgegenständen sind abzugsfähig, wenn sie in engem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit dem Erwerb von Todes wegen stehen.
- Das Abzugsverbot für Rechtsverfolgungskosten in § 10 Abs. 8 ErbStG greift nicht, da es sich bei den Gutachterkosten nicht um Rechtsverfolgungskosten handelt.
- Es ist unerheblich, dass das Gutachten auch für den geplanten Verkauf des Grundstücks verwendet werden sollte.
Revision:
Die Revision des Klägers war erfolgreich.
Das Finanzgericht muss die Sache unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des BFH neu entscheiden.
Inhaltsverzeichnis
1. Sachverhalt
2. Streitpunkt
3. Entscheidung
4. Begründung
5. Revision
6. Zum Entscheidungstext
7. Aufwendungen Erstellung Sachverständigengutachten niedrigerer gemeiner Werts Nachlassgrundstück als Nachlassverbindlichkeit
7.1 Tatbestand
7.2 Gründe
7.2.1 a) Begriff der Nachlassregelungskosten
7.2.1 b) § 10 Abs. 8 ErbStG
7.2.2 Zusammenfassung
8. Zusammenfassung des Urteils
Aufwendungen Erstellung Sachverständigengutachten niedrigerer gemeiner Werts Nachlassgrundstück als Nachlassverbindlichkeit – BFH II R 20/12
1. Sachverhalt
Der Kläger erbte ein Grundstück mit einem Einfamilienhaus.
Zur Ermittlung des gemeinen Werts für die Erbschaftsteuer ließ er ein Sachverständigengutachten erstellen.
Das Finanzamt berücksichtigte die Kosten des Gutachtens nicht als Nachlassverbindlichkeit.
2. Streitpunkt
Sind die Kosten für ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung des gemeinen Werts eines zum Nachlass gehörenden Grundstücks als Nachlassverbindlichkeit abzugsfähig?
3. Entscheidung
Ja, die Kosten für das Gutachten sind abzugsfähig.
4. Begründung
- Die Kosten für die Bewertung von Nachlassgegenständen sind abzugsfähig, wenn sie in engem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit dem Erwerb von Todes wegen stehen.
- Das Abzugsverbot für Rechtsverfolgungskosten in § 10 Abs. 8 ErbStG greift nicht, da es sich bei den Gutachterkosten nicht um Rechtsverfolgungskosten handelt.
- Es ist unerheblich, dass das Gutachten auch für den geplanten Verkauf des Grundstücks verwendet werden sollte.
5. Revision
Die Revision des Klägers war erfolgreich.
Das Finanzgericht muss die Sache unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des BFH neu entscheiden.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.
Letzte Beiträge
BFH II R 40/21 – Forderungsverzicht zwischen Gesellschaftern einer GmbH als freigebige Zuwendung
OLG Nürnberg 1 W 3353/20 Vergütung eines anwaltlichen Berufsnachlasspflegers
