Ausbildungszweck Praktikantenverhältnis Vergütung – LAG Baden Württemberg Urteil vom 08.02.2008 – 5 Sa 45/07

April 2, 2021

Ausbildungszweck Praktikantenverhältnis Vergütung – LAG Baden Württemberg Urteil vom 08.02.2008 – 5 Sa 45/07

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) Baden-Württemberg vom 8. Februar 2008 befasste sich mit der Frage, ob das Praktikumsverhältnis der Klägerin bei der Beklagten tatsächlich ein Arbeitsverhältnis darstellt und ob die vereinbarte Vergütung sittenwidrig niedrig war.

Die Klägerin, eine Diplom-Ingenieurin für Innenarchitektur, hatte nach ihrem Studium ein Praktikum bei einem Fachverlag absolviert.

Der Vertrag sah eine monatliche Vergütung von 375 Euro vor.

Sachverhalt und Urteil des Arbeitsgerichts

Die Klägerin war von Dezember 2005 bis Mai 2006 als Praktikantin in der Abteilung für Veranstaltungsorganisation tätig.

Nach Abschluss des Praktikums lehnte sie ein Angebot der Beklagten auf ein festes Arbeitsverhältnis mit einem Monatsgehalt von 2.000 Euro ab.

Stattdessen forderte sie vor Gericht eine angemessene Vergütung für die Praktikumszeit.

Ausbildungszweck Praktikantenverhältnis Vergütung – LAG Baden Württemberg Urteil vom 08.02.2008 – 5 Sa 45/07

Die Klägerin argumentierte, dass sie nicht als einfache Praktikantin, sondern als reguläre Arbeitskraft tätig war.

Sie habe dieselben Aufgaben wie die Projektleitung übernommen, ohne jedoch finanzielle oder konzeptionelle Verantwortung zu tragen.

Das Arbeitsgericht Stuttgart gab der Klägerin überwiegend recht und urteilte, dass die Klägerin als Arbeitnehmerin anzusehen sei, da ihre Tätigkeiten im Vordergrund standen und nicht der Ausbildungszweck.

Es stellte fest, dass die vereinbarte Vergütung sittenwidrig und als Lohnwucher gemäß Paragraf 138 Abs. 2 BGB zu betrachten sei.

Das Gericht setzte die übliche Vergütung auf 1.522,50 Euro monatlich fest, was einem Stundensatz von 10 Euro entsprach, und sprach der Klägerin eine Nachzahlung zu.

Berufung der Beklagten

Die Beklagte legte Berufung gegen dieses Urteil ein.

Sie argumentierte, dass der Ausbildungszweck des Praktikums im Vordergrund gestanden habe und die Klägerin unter Anleitung der Projektleiter gearbeitet habe, ohne eigenständige Verantwortung zu übernehmen.

Ausbildungszweck Praktikantenverhältnis Vergütung – LAG Baden Württemberg Urteil vom 08.02.2008 – 5 Sa 45/07

Zudem sei es im Verlagswesen üblich, dass Praktika, die die Bewerbungsfähigkeit erhöhen, auch unbezahlt absolviert werden.

Die Beklagte führte aus, dass es keine systematische Berufsausbildung, sondern vielmehr eine praxisnahe Einführung in den Bereich der Veranstaltungsorganisation gegeben habe.

Entscheidung des Landesarbeitsgerichts

Das LAG wies die Berufung der Beklagten zurück und bestätigte das Urteil des Arbeitsgerichts.

Es hielt fest, dass die Klägerin als Arbeitnehmerin tätig war, da sie ausschließlich weisungsabhängig in einer Abteilung arbeitete und dort notwendige Aufgaben übernahm, die eine reguläre Arbeitskraft ersetzt hätten.

Der Ausbildungszweck sei nicht im Vordergrund gestanden, da die Klägerin bereits über fachliche Kenntnisse verfügte und die Aufgaben eher einer Sekretärin oder Sachbearbeiterin entsprachen.

Das Gericht stellte außerdem klar, dass die vereinbarte Vergütung von 375 Euro brutto monatlich als Lohnwucher zu betrachten sei.

Es lag eine Zwangslage der Klägerin vor, da sie während des Praktikums auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts angewiesen war.

Ausbildungszweck Praktikantenverhältnis Vergütung – LAG Baden Württemberg Urteil vom 08.02.2008 – 5 Sa 45/07

Die niedrige Vergütung nutzte die wirtschaftlich schwächere Lage der Klägerin aus, und die Aussicht auf eine feste Anstellung verstärkte diese Zwangslage.

Kosten und Revision

Die Kosten der Berufung wurden der Beklagten auferlegt, da ihre Berufung erfolglos war.

Eine Revision gegen das Urteil wurde nicht zugelassen, da die Voraussetzungen dafür nicht vorlagen.

Fazit

Das Urteil unterstreicht die rechtliche Abgrenzung zwischen einem Praktikums- und einem Arbeitsverhältnis.

Entscheidend ist, ob der Ausbildungszweck deutlich im Vordergrund steht oder ob die Arbeitsleistung überwiegt.

In diesem Fall stellte das Gericht fest, dass die Praktikantin wie eine Arbeitnehmerin behandelt wurde, und bewertete die niedrige Vergütung als sittenwidrig.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge