Auskunft ergänzen Pflichtteil

Oktober 20, 2020

Auskunft ergänzen Pflichtteil

OLG Oldenburg 5 U 109/91

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

  1. Einleitung
    • Hintergrund des Verfahrens
    • Bedeutung des Urteils
  2. Tenor
  3. Tatbestand
    • Sachverhalt
    • Verfahrensverlauf
  4. Gründe
    1. Bestand des Nachlasses
      • Besitz des Erblassers
      • Auflistung im Bestandsverzeichnis
    2. Ergänzung des Bestandsverzeichnisses
      • Voraussetzungen für die Ergänzung
      • Rechtsirrtum des Erben
    3. Auskunftspflicht gegenüber dem Pflichtteilsberechtigten
      • Umfang der Auskunftspflicht
      • Vorlage von Unterlagen zur Wertermittlung
      • Geschäftsunternehmen im Nachlass
    4. Änderung der Erbenstellung in der Revisionsinstanz
      • Vortragslast in den Tatsacheninstanzen
      • Änderung der Erbenstellung im Revisionsverfahren
    5. Umwandlung von Gesamtgut in Sondergut
      • Einbringung eines Geschäfts in eine OHG
      • Rechtsfolgen für das Gesamtgut und Sondergut
  5. Schlussfolgerungen und Rechtsfolgen
    • Bedeutung der Entscheidung für zukünftige Fälle
    • Praktische Auswirkungen für Erben und Pflichtteilsberechtigte

Auskunft ergänzen Pflichtteil

Sachverhalt:

Der Kläger war enterbt worden und stritt mit den Beklagten, den Erben seiner Mutter, über die Vollständigkeit der Auskunft zum Nachlass.

Er war der Ansicht, dass die Beklagten ihm nicht alle notwendigen Informationen gegeben hatten und verlangte daher, dass sie die Vollständigkeit des Nachlassverzeichnisses an Eides statt versichern.

Das Landgericht wies die Klage ab, da die Beklagten ihrer Auskunftspflicht noch nicht vollständig nachgekommen waren.

Problematik:

  • Auskunftspflicht: Fraglich war, in welchem Umfang die Beklagten zur Auskunft über den Nachlass verpflichtet waren.
  • Eidesstattliche Versicherung: Zu klären war, ob der Kläger einen Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung hatte.
  • Ergänzung des Nachlassverzeichnisses: Weiterhin war zu prüfen, ob der Kläger einen Anspruch auf Ergänzung des Nachlassverzeichnisses hatte.

Entscheidung des OLG Oldenburg:

Auskunft ergänzen Pflichtteil

Das OLG Oldenburg wies die Berufung des Klägers zurück.

Ein Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung bestand nicht.

Begründung:

  • Unvollständige Auskunft: Die Beklagten hatten den fiktiven Nachlass, also Schenkungen und andere unentgeltliche Zuwendungen der Erblasserin, nicht in das Nachlassverzeichnis aufgenommen.
  • Ergänzungsanspruch: Dem Kläger stand ein Anspruch auf Ergänzung der Auskunft zu. Die Auskunftspflicht umfasst auch die Vorlage eines Verzeichnisses der unentgeltlichen Zuwendungen.
  • Kein Anspruch auf eidesstattliche Versicherung: Da die Auskunft unvollständig war, hatte der Kläger keinen Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung. Der Anspruch auf eidesstattliche Versicherung setzt voraus, dass ein vollständiges Verzeichnis vorliegt.
  • Unsubstantiierte Angriffe: Die Angriffe des Klägers gegen die Angaben zum realen Nachlass waren unsubstantiiert und konnten den Anspruch auf eidesstattliche Versicherung nicht begründen.

Wesentliche Aussagen des Urteils:

  • Auskunftspflicht: Der Erbe ist verpflichtet, dem Pflichtteilsberechtigten Auskunft über den Nachlass zu erteilen. Dies umfasst auch Angaben über unentgeltliche Zuwendungen.
  • Eidesstattliche Versicherung: Der Anspruch auf eidesstattliche Versicherung setzt voraus, dass ein vollständiges Nachlassverzeichnis vorliegt.
  • Ergänzungsanspruch: Ist die Auskunft unvollständig, hat der Pflichtteilsberechtigte einen Anspruch auf Ergänzung.

Auskunft ergänzen Pflichtteil

Bedeutung für die Praxis:

Das Urteil verdeutlicht den Umfang der Auskunftspflicht des Erben gegenüber dem Pflichtteilsberechtigten

und die Voraussetzungen für den Anspruch auf eidesstattliche Versicherung.

Es zeigt auf, dass der Erbe auch Auskunft über unentgeltliche Zuwendungen erteilen muss und dass der Anspruch

auf eidesstattliche Versicherung erst nach Vorlage eines vollständigen Nachlassverzeichnisses besteht.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge