Auskunfts- Wertermittlungsanspruch Paragraf 2314 I BGB

August 14, 2017
Auskunfts- Wertermittlungsanspruch § 2314 I BGB

Auskunfts- Wertermittlungsanspruch Paragraf 2314 I BGB

OLG Frankfurt am Main 11 U 117/10

Urt. v. 24.07.2012,

RA und Notar Krau

Kernaussagen:

  • Auskunfts- und Wertermittlungsanspruch: Das Oberlandesgericht Frankfurt (OLG) differenziert zwischen dem Auskunftsanspruch und dem Wertermittlungsanspruch nach Paragraf 2314 Abs. 1 BGB. Der Wertermittlungsanspruch setzt voraus, dass die Zugehörigkeit eines Gegenstands zum Nachlass bereits feststeht.
  • Verjährungshemmung: Wird ein Verfahren wegen der Vorgreiflichkeit eines anderen Rechtsstreits ausgesetzt, endet die Hemmung der Verjährung sechs Monate nach Rechtskraft der Entscheidung im vorgreiflichen Verfahren. Wird das Verfahren jedoch vor Ablauf der Verjährungsfrist von Amts wegen weiterbetrieben, tritt eine erneute Hemmung ein.

Sachverhalt:

Auskunfts- Wertermittlungsanspruch Paragraf 2314 I BGB

Der Kläger verlangte von der Beklagten Auskunft über den Nachlass seines Vaters und die Ermittlung des Wertes von Schenkungen.

Das Landgericht verurteilte die Beklagte antragsgemäß.

Die Beklagte legte Berufung ein und erhob die Einrede der Verjährung.

Das Verfahren wurde zunächst wegen der Vorgreiflichkeit eines anderen Rechtsstreits ausgesetzt.

Nach dessen Abschluss wurde das Verfahren fortgesetzt.

Rechtliche Würdigung:

  • Pflichtteilsverzicht: Das OLG stellte fest, dass der Pflichtteilsverzicht des Klägers unter der auflösenden Bedingung einer Schlusserbeneinsetzung stand. Da diese Bedingung nicht mehr erfüllt war, war der Kläger pflichtteilsberechtigt.
  • Auskunftsanspruch: Der Auskunftsanspruch nach Paragraf 2314 Abs. 1 BGB umfasst auch Schenkungen des Erblassers, insbesondere wenn der Verdacht einer gemischten Schenkung besteht.
  • Verjährung: Das OLG prüfte die Verjährung des Auskunftsanspruchs und stellte fest, dass dieser nicht verjährt war. Die Hemmung der Verjährung durch die Klageeinreichung wurde durch die Aussetzung des Verfahrens zwar unterbrochen, aber durch die von Amts wegen erfolgte Fortsetzung des Verfahrens erneut ausgelöst.

Auskunfts- Wertermittlungsanspruch Paragraf 2314 I BGB

  • Wertermittlungsanspruch: Der Wertermittlungsanspruch nach Paragraf 2314 Abs. 1 Satz 2 BGB setzt voraus, dass die Zugehörigkeit des Gegenstands zum Nachlass feststeht. Da dies im vorliegenden Fall noch nicht der Fall war, hob das OLG die Verurteilung zur Wertermittlung auf.

Entscheidung:

Das OLG hob das Urteil des Landgerichts teilweise auf, soweit es die Beklagte zur Wertermittlung verurteilt hatte.

Im Übrigen wies es die Berufung zurück.

Bedeutung des Urteils:

Das Urteil verdeutlicht die Voraussetzungen für den Auskunfts- und Wertermittlungsanspruch nach Paragraf 2314 BGB

und die Besonderheiten der Verjährungshemmung bei Aussetzung eines Verfahrens.

Es zeigt, dass der Wertermittlungsanspruch nicht losgelöst vom Auskunftsanspruch geltend gemacht werden kann

und dass die Gerichte die Verjährungsvorschriften im Interesse des Pflichtteilsberechtigten eng auslegen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge