Auskunftspflicht des Beauftragten

Dezember 21, 2024

Auskunftspflicht des Beauftragten

OLG Saarbrücken 5 W 77/24

Beschluss vom 03.12.2024

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Die Gläubigerin und ihr Bruder sind Erben ihres am 03.07.2022 verstorbenen Vaters.

Die Schuldnerin ist die Ehefrau des Verstorbenen.

Nach dem Tod des Erblassers hob die Schuldnerin einen erheblichen Geldbetrag vom gemeinsamen Konto ab und verbrachte Nachlassgegenstände aus der Ehewohnung.

Sie erklärte, „im Grunde genommen alle erbrechtlichen Angelegenheiten“ geregelt zu haben.

Die Schuldnerin erkannte den Auskunftsantrag in der mündlichen Verhandlung an.

Das Landgericht verurteilte sie daraufhin im Teil-Anerkenntnisurteil zur Auskunftserteilung.

Auskunftspflicht des Beauftragten

Da die Schuldnerin die Auskunft nicht erteilte, beantragte die Gläubigerin die Festsetzung eines Zwangsgeldes.

Das Landgericht verhängte daraufhin ein Zwangsgeld in Höhe von 1.000 Euro gegen die Schuldnerin.

Gegen diesen Beschluss legte die Schuldnerin sofortige Beschwerde ein.

Entscheidung des Oberlandesgerichts:

Das Oberlandesgericht wies die sofortige Beschwerde der Schuldnerin zurück.

Begründung:

  1. Zweck der Auskunftspflicht:

Die Auskunftspflicht dient dazu, dem Gläubiger Klarheit über seine Rechtsstellung zu verschaffen.

Auskunftspflicht des Beauftragten

Im vorliegenden Fall musste die Schuldnerin aufgrund Auftragsrecht Auskunft über alle erbschaftlichen Geschäfte erteilen, die sie nach dem Tod des Erblassers getätigt hatte.

Dazu gehörte auch die Vorlage eines Bestandsverzeichnisses, das eine übersichtliche Darstellung der Aktiv- und Passivposten des Nachlasses zu einem bestimmten Zeitpunkt enthält.

  1. Verletzung der Auskunftspflicht:

Die Schuldnerin hatte ihre Auskunftspflicht nicht erfüllt. Ihre Angaben waren lückenhaft und unvollständig.

Sie hatte lediglich einzelne Maßnahmen benannt, ohne deren wirtschaftliche Auswirkungen auf den Nachlass zu erläutern.

Damit hatte sie den Zweck der Auskunftspflicht verfehlt, der Gläubigerin einen vollständigen Überblick über die von ihr geführten Geschäfte und den Verbleib der Nachlassgegenstände zu verschaffen.

  1. Rechtmäßigkeit des Zwangsgeldes:

Das Landgericht hatte zu Recht ein Zwangsgeld gegen die Schuldnerin festgesetzt.

Die Höhe des Zwangsgeldes war angemessen, um die Schuldnerin zur Erteilung der geschuldeten Auskunft anzuhalten.

Fazit:

Die Schuldnerin war verpflichtet, den Erben umfassend Auskunft über alle erbschaftlichen Geschäfte zu erteilen, die sie nach dem Tod des Erblassers getätigt hatte.

Da sie dieser Verpflichtung nicht nachgekommen war, hatte das Landgericht zu Recht ein Zwangsgeld gegen sie festgesetzt.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Die Entscheidung des Oberlandesgerichts verdeutlicht die Bedeutung der Auskunftspflicht im Erbrecht. Erben haben einen Anspruch darauf, umfassend über den Nachlass informiert zu werden.
  • Die Schuldnerin hatte sich durch ihr Verhalten der Gefahr eines Zwangsgeldes ausgesetzt. Sie hätte die Auskunft erteilen müssen, um die Zwangsvollstreckung zu vermeiden.
  • Die Höhe des Zwangsgeldes richtet sich nach dem Wert der Hauptsache, der Bedeutung der geforderten Handlungen für den Gläubiger und der Verantwortlichkeit des Schuldners für die ausstehende Erfüllung.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Januar 19, 2025
Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzenOberlandesgericht Oldenburg Urteil vom 30.12.2024, 13 U 116/23RA und Notar KrauDas Oberlandesge…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…