Auslegung bei Verwendung von Rechtsbegriffen im Testament – Ermittlung des tatsächlichen Willens des Erblassers

April 30, 2025

Auslegung bei Verwendung von Rechtsbegriffen im Testament – Ermittlung des tatsächlichen Willens des Erblassers

KG, Beschl. v. 10.6.2024 – 19 W 28/24 (AG Schöneberg Beschl. v. 22.2.2024 – 60 VI 28/24)

RA und Notar Krau

Die Auslegung von Rechtsbegriffen in einem Testament gemäß Paragrafen 133, 2084 BGB erfordert eine sorgfältige Prüfung des tatsächlichen Willens des Erblassers,

der nicht zwingend mit dem buchstäblichen Wortsinn der verwendeten Ausdrücke übereinstimmen muss.

Selbst wenn juristische Fachbegriffe wie „Vorerbe“, „Nacherbe“ oder „Schlusserbe“ verwendet wurden und eine juristische Beratung stattgefunden hat,

ist dies lediglich ein Indiz für die Übereinstimmung von Wortlaut und Erblasserwillen, dem keine bindende Wirkung zukommt.

Die Erklärungen eines beratenden Notars können dabei zwar eine wichtige Bedeutung und besonderes Gewicht haben,

sie heben die Notwendigkeit einer umfassenden Willensforschung aber nicht auf.

Entscheidend bleibt immer, was der Erblasser sich unter dem verwendeten Begriff vorgestellt und damit zum Ausdruck bringen wollte.

Dies wird im vorliegenden Fall des Kammergerichts (KG) deutlich.

Das Amtsgericht (AG) hatte den Erbscheinsantrag der Ehefrau zurückgewiesen, da es im Testament ihres verstorbenen Ehemannes die Begriffe „Vorerbe“, „Nacherbe“ und „Schlusserbe“ als eindeutig im

rechtstechnischen Sinne verwendet ansah, insbesondere aufgrund der erfolgten Rechtsberatung.

Auslegung bei Verwendung von Rechtsbegriffen im Testament – Ermittlung des tatsächlichen Willens des Erblassers

Das AG ging davon aus, dass die Eheleute eine auf das Grundstück beschränkte Vor- und Nacherbschaft gewollt hätten,

was rechtlich als Zuwendung eines Bruchteils des Nachlasses im Wege der Vor- und Nacherbschaft zu qualifizieren sei.

Das KG widersprach dieser Auslegung.

Es betonte, dass gerade bei den Begriffen der Vor- und Nacherbschaft nicht automatisch von einem rechtstechnischen

Verständnis ausgegangen werden könne, selbst wenn eine notarielle Beratung stattgefunden habe.

Oftmals würden diese Begriffe auch von Notaren unrichtig verwendet und verfehlten so den wahren Willen des Erblassers.

Das KG wies darauf hin, dass bei einer rechtlich nicht umsetzbaren, auf ein Grundstück beschränkten Vor- und Nacherbschaft regelmäßig in Betracht gezogen werden müsse,

dass damit die Anordnung eines befristeten Vermächtnisses gemeint war.

Im vorliegenden Fall erachtete das KG es als naheliegender und praktikabler, dass die Ehefrau Alleinerbin werden sollte

und die Zuweisung der Grundstücke an die im Testament genannten Personen im Wege eines aufschiebend bedingten Vermächtnisses erfolgen sollte.

Dies entsprach auch der übereinstimmenden Auslegung der Beteiligten in einem Auslegungsvertrag.

Obwohl ein Auslegungsvertrag das Nachlassgericht nicht bindet, kann ihm indizielle Wirkung zukommen, wenn nach den Umständen angenommen werden kann,

dass die vereinbarte Auslegung dem Erblasserwillen entspricht.

Auslegung bei Verwendung von Rechtsbegriffen im Testament – Ermittlung des tatsächlichen Willens des Erblassers

Da die Ehefrau, die das Testament mitverfasst hatte, im Auslegungsvertrag den tatsächlichen Willen erläuterte und keine gegenteiligen Anhaltspunkte vorlagen,

sah das KG dies als starkes Indiz für den gemeinsamen Willen der Ehegatten an.

Der Umstand, dass die Zuweisung konkreter Nachlassgegenstände an Tochter und Enkel im Vordergrund stand, sprach gegen eine quotale Erbeinsetzung und für die Annahme von Vermächtnissen.

Die angeordnete Testamentsvollstreckung durch den Vater der Vermächtnisnehmer gewährleistete zudem die Umsetzung der Vermächtnisse.

Das KG hob daher den Beschluss des AG auf und gab dem Erbscheinsantrag der Ehefrau statt, da es nach zutreffender Auslegung des Testaments davon ausging,

dass sie Alleinerbin geworden war und die Zuwendungen der Grundstücke an die anderen Beteiligten als Vermächtnisse anzusehen waren.

Die Entscheidung unterstreicht die Notwendigkeit einer umfassenden und am tatsächlichen Willen des Erblassers orientierten Auslegung von Testamenten,

die sich nicht allein am formalen Wortlaut oder der Verwendung juristischer Begriffe orientiert.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge