Auslegung eines Erbvertrages von kinderlosen Ehegatten

August 30, 2017

Auslegung eines Erbvertrages von kinderlosen Ehegatten

Ermittlung des hypothetischen Willens der Erblassers hinsichtlich der Ersatzberufung der Kinder eines nach Testamentserrichtung weggefallenen Verwandten

OLG München 31 Wx 35/06

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Ein kinderloses Ehepaar hatte in einem Erbvertrag vereinbart, dass nach dem Tod des längerlebenden Ehegatten der Nachlass

zu gleichen Teilen an eine Verwandte des Ehemanns und einen Verwandten der Ehefrau fallen sollte.

Der Verwandte der Ehefrau verstarb jedoch vor der Ehefrau.

Nach dem Tod der Ehefrau beantragte die Verwandte des Ehemanns einen Erbschein als Alleinerbin.

Die Kinder des vorverstorbenen Verwandten der Ehefrau machten geltend, dass sie als Ersatzerben eingesetzt seien und einen Anspruch auf den Erbteil ihres Vaters hätten.

Auslegung eines Erbvertrages von kinderlosen Ehegatten

Rechtliche Würdigung:

Das Oberlandesgericht (OLG) München musste entscheiden, ob die Kinder des vorverstorbenen Verwandten als Ersatzerben anzusehen

waren und ob der Erbvertrag entsprechend auszulegen war.

Entscheidung:

Das OLG München hob die Beschlüsse des Landgerichts und des Amtsgerichts auf und entschied,

dass die Kinder des vorverstorbenen Verwandten neben der Verwandten des Ehemanns Miterben sind.

Begründung:

  • Auslegung des Erbvertrags: Der Erbvertrag war auslegungsbedürftig, da er keine ausdrückliche Regelung für den Fall des Vorversterbens eines Erben enthielt.

  • Ermittlung des Erblasserwillens: Bei der Auslegung war zu ermitteln, was die Ehegatten gewollt hätten, wenn sie das Vorversterben des Verwandten bedacht hätten.

  • Ersatzerben: Es war zu prüfen, ob in der Einsetzung des Verwandten zugleich der Wille zu sehen war, seine Abkömmlinge zu Ersatzerben zu berufen.

  • Andeutung im Testament: Die erforderliche Andeutung im Testament konnte in der Tatsache der Berufung des Verwandten zum Erben und der Bezeichnung seiner Verwandtschaftsbeziehung gesehen werden.

  • Ergänzende Auslegung: Die ergänzende Auslegung des Erbvertrags ergab, dass die Ehegatten die Kinder des Verwandten als Ersatzerben gewollt hätten.

Auslegung eines Erbvertrages von kinderlosen Ehegatten

  • Kein Wille zur Alleinerbschaft: Es gab keine Anhaltspunkte dafür, dass die Ehegatten die Alleinerbschaft der Verwandten des Ehemanns gewollt hätten.

  • Keine Änderung des Erbvertrags: Die Tatsache, dass die Ehefrau den Erbvertrag nach dem Tod ihres Neffen nicht geändert hatte, sprach nicht gegen die Annahme einer Ersatzerbschaft.

Fazit:

Der Beschluss verdeutlicht die Bedeutung der Auslegung von Testamenten und Erbverträgen.

Auch wenn keine ausdrückliche Ersatzerbenbestimmung getroffen wurde, kann sich aus den Umständen und dem mutmaßlichen Willen

des Erblassers ergeben, dass die Abkömmlinge eines vorverstorbenen Erben als Ersatzerben eingesetzt sind.

 
 
 
 
 
 

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge