Auslegung eines Testaments – Einsetzung von Geschwistern des Ehegatten zu Erben

Juni 10, 2020

Auslegung eines Testaments – Einsetzung von Geschwistern des Ehegatten zu Erben – Bayerisches Oberstes Landesgericht Beschluss vom 15. November 2000 – 1Z BR 116/00

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Die Erblasserin, eine Witwe, verstarb im Jahr 1999 und hinterließ ein handschriftliches Testament vom 30. September 1989.

Ihr Ehemann war bereits 1982 vorverstorben und hatte vier Geschwister, von denen zwei bereits 1964 bzw. 1986 verstorben waren.

Zum Zeitpunkt des Erbfalls lebten noch zwei halbbürtige Geschwister (Beteiligte zu 2 und 3).

Das Testament legte fest, dass die Enkelin der Erblasserin (Beteiligte zu 1) das Anwesen erben solle, es sei denn, sie habe kein Interesse daran.

In diesem Fall sollte der Erlös des Verkaufs des Anwesens in vier Teile aufgeteilt werden:

Teil: Enkelin (Beteiligte zu 1)

Teil: Geschwister und „Stiefbrüder“ der Erblasserin

Teil: Stiefgeschwister des Ehemanns

Teil: für das Grab (Gebühren, Erhaltung, Pflege und heilige Messen)

Auslegung eines Testaments – Einsetzung von Geschwistern des Ehegatten zu Erben

Entscheidungen der Vorinstanzen

Das Amtsgericht Landau (Isar) erteilte einen Erbschein, dem zufolge die Erblasserin von sechs Personen beerbt wurde, darunter die beiden halbbürtigen Geschwister des Ehemanns (Beteiligte zu 2 und 3).

Die Beteiligte zu 15, eine Tochter eines vorverstorbenen Bruders des Ehemanns der Erblasserin, beantragte die Einziehung dieses Erbscheins

und die Erteilung eines neuen, da ihrer Ansicht nach die Abkömmlinge der vorverstorbenen Geschwister (Beteiligte zu 7 bis 16) als Miterben eingesetzt werden sollten.

Das Amtsgericht wies diesen Antrag zurück, ebenso wie die Beschwerde der Beteiligten zu 15 durch das Landgericht Landshut, welches zudem anordnete, dass die Beteiligte zu 15 die Kosten des Verfahrens zu tragen habe.

Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts

Das Bayerische Oberste Landesgericht entschied, dass die weitere Beschwerde der Beteiligten zu 15 zulässig, aber unbegründet sei.

Auslegung des Testaments:

Die Erblasserin hatte in Kenntnis des Todes zweier Geschwister ihres Ehemanns bei der Testamentserrichtung keine Regelungen für deren Abkömmlinge getroffen.

Die Auslegungsregel des Paragraf 2069 BGB, die unter bestimmten Umständen Abkömmlinge berücksichtigt, fand hier keine Anwendung, da die Erben bereits zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung verstorben waren.

Zeugenaussagen bestätigten nicht, dass die Erblasserin auch die Abkömmlinge der vorverstorbenen Geschwister bedacht haben wollte.

Auslegung eines Testaments – Einsetzung von Geschwistern des Ehegatten zu Erben

Kostenentscheidung:

Die Beteiligte zu 15 hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen, einschließlich der Auslagen der Beteiligten zu 2 und 3.

Geschäftswert:

Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wurde auf DM 72.272,11 festgesetzt, entsprechend dem Erbteil, den die Beteiligte zu 15 beanspruchte.

Gründe für die Entscheidung

Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Landgerichts Landshut, dass keine hinreichenden Anhaltspunkte für die Auslegung des Testaments

im Sinne einer Einsetzung der Abkömmlinge der vorverstorbenen Geschwister vorlagen.

Die Erblasserin hatte eindeutig nur die Geschwister und „Stiefgeschwister“ des Ehemanns bedacht, nicht jedoch deren Abkömmlinge.

Die Zeugenaussagen bestätigten diesen Willen der Erblasserin nicht hinreichend.

Schlussfolgerung

Das Bayerische Oberste Landesgericht stellte fest, dass das Testament eindeutig formuliert war und keine Berücksichtigung der Abkömmlinge der vorverstorbenen Geschwister vorsah.

Auslegung eines Testaments – Einsetzung von Geschwistern des Ehegatten zu Erben

Die Erblasserin hatte bewusst nur die lebenden Geschwister und Stiefgeschwister ihres Ehemanns als Erben bestimmt.

Die Kostenentscheidung und die Festsetzung des Geschäftswerts wurden ebenfalls bestätigt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge