Auslegung gemeinschaftliches Testament Benennung neuer Nacherbe

Dezember 7, 2018

Auslegung gemeinschaftliches Testament Benennung neuer Nacherbe

OLG Düsseldorf Beschluss 30.08.2018 – 3 Wx 67/18

(AG Neuss, Beschl. v. 04.04.2018 – 131 VI 350/17)

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf vom 30. August 2018 (3 Wx 67/18) beschäftigt sich mit der

Auslegung eines gemeinschaftlichen Testaments und der Frage, ob der überlebende Ehegatte im Nachhinein Änderungen vornehmen durfte.

Im konkreten Fall hatten die Eheleute H. und E. am 19. Juni 1985 ein gemeinsames Testament verfasst, in dem sie sich gegenseitig als Alleinerben einsetzten.

Nach dem Tod des letztversterbenden Ehegatten sollte das Vermögen des jeweiligen Ehegatten an seine eigenen Verwandten, insbesondere an die Tochter der Erblasserin, C., gehen.

Die Testierenden stellten in ihrem Testament fest, dass eine Änderung des Testaments nur gemeinsam erfolgen könne.

Nach dem Tod der Tochter C. traf die Erblasserin jedoch neue testamentarische Verfügungen und setzte anstelle der Tochter ihren Lebensgefährten (Beteiligter zu 1) als Nacherben ein.

Auslegung gemeinschaftliches Testament Benennung neuer Nacherbe

Der Ehemann (Beteiligter zu 2) beantragte daraufhin die Erteilung eines Erbscheins, der ihn als Alleinerben ausweisen sollte, und argumentierte,

die ursprünglichen Verfügungen im Testament von 1985 seien wechselseitig bindend und könnten daher nicht ohne Zustimmung beider Ehegatten geändert werden.

Das OLG Düsseldorf entschied, dass der Antrag des Ehemanns auf Erteilung eines Erbscheins als Alleinerbe abzulehnen sei.

Das Gericht stellte fest, dass das gemeinschaftliche Testament von 1985 eine Vor- und Nacherbschaft anordnete, wodurch der Ehemann lediglich nicht befreiter Vorerbe sei.

Die Möglichkeit der Erblasserin, eine andere Person als Nacherben zu bestimmen, wurde durch das vorzeitige Ableben ihrer Tochter nicht ausgeschlossen.

Die Erblasserin hatte im Erbvertrag vom 20. April 2015 ihren Lebensgefährten als neuen Nacherben festgelegt, was nach Ansicht des Gerichts zulässig war.

Somit durfte der Erbschein, wie vom Ehemann beantragt, nicht erteilt werden, da der Ehemann lediglich als Vorerbe und nicht als Vollerbe anzusehen war.

Der von ihm hilfsweise beantragte Erbschein, der ihn als nicht befreiten Vorerben mit einer angeordneten Nacherbfolge ausweisen sollte,

konnte ebenfalls nicht erteilt werden, da im Erbschein die konkrete Person des Nacherben angegeben sein muss.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge