Ausschließung Gesellschafter GmbH Abfindung

Juni 22, 2020

Gesellschafterausschließung in der GmbH – Abfindung – BGH II ZR 216/13

RA und Notar Krau

  1. Einleitung
    • Überblick über die Gesellschafterausschließung in der GmbH
    • Relevanz des Urteils BGH II ZR 216/13
  2. Rechtlicher Hintergrund
    • Gesetzliche Grundlagen der Gesellschafterausschließung in der GmbH
    • Vertragsstrafen im Gesellschaftsrecht
  3. Fallbeschreibung
    • Sachverhalt des Falls
    • Vorinstanzen
      • Urteil des Landgerichts Baden-Baden, 29. Februar 2012
      • Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe, 17. Mai 2013
  4. Entscheidung des BGH II ZR 216/13
    • Tenor der Entscheidung
    • Begründung der Entscheidung
  5. Gesellschaftsvertrag der beklagten GmbH
    • Regelungen zur Einziehung und Ausschließung (Paragraf 7)
    • Regelungen zur Vergütung von Geschäftsanteilen (Paragraf 10)
  6. Argumentation und Rechtsfragen
    • Abfindungsausschluss bei groben Pflichtverletzungen
    • Sittenwidrigkeit des Abfindungsausschlusses
    • Vertragsstrafe und ihre rechtliche Einordnung
    • Abgrenzung zwischen Ausschluss und Einziehung von Geschäftsanteilen
  7. Entscheidungsgründe des BGH
    • Nichtigkeit des vollständigen Abfindungsausschlusses
    • Verhältnis zur sittenwidrigen Knebelung (Paragraf 138 BGB)
    • Rechtsprechung und Literatur zur Vertragsstrafe
    • Bedeutung des Verschuldens bei der Verwirkung der Vertragsstrafe
  8. Implikationen für die Praxis
    • Auswirkungen des Urteils auf Gesellschaftsverträge
    • Empfehlungen für die Gestaltung von Abfindungsklauseln
  9. Fazit
    • Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse
    • Bedeutung des Urteils für die Rechtsentwicklung im Gesellschaftsrecht

Ausschließung Gesellschafter GmbH Abfindung

vorgehend OLG Karlsruhe 7. Zivilsenat, 17. Mai 2013, 7 U 57/12, Urteil
vorgehend LG Baden-Baden, 29. Februar 2012, 5 O 14/11 KfH

Die Entscheidung des BGH in dem Fall II ZR 216/13 behandelt die Gesellschafterausschließung in einer GmbH,

insbesondere den Ausschluss einer Abfindung bei grober Pflichtverletzung durch einen Gesellschafter.

Im zugrunde liegenden Fall war die Klägerin mit 49,6 % an der beklagten GmbH beteiligt und wurde aufgrund schwerwiegender Pflichtverletzungen aus der Gesellschaft ausgeschlossen.

Die Gesellschaft beschloss, dass der Klägerin keine Abfindung zustehe.

Dieser Beschluss wurde von der Klägerin angefochten, da der Gesellschaftsvertrag einen vollständigen Abfindungsausschluss für grobe Pflichtverletzungen vorsah.

Das Landgericht und das Oberlandesgericht (OLG Karlsruhe) erklärten die Ausschlussklausel für nichtig, da sie gegen die guten Sitten verstieß (Paragraf 138 BGB).

Der BGH bestätigte dieses Urteil, da der vollständige Ausschluss der Abfindung als sittenwidrig angesehen wurde.

Der BGH betonte, dass das Recht auf eine Abfindung zu den Grundrechten eines Gesellschafters gehöre.

Ein vollständiger Abfindungsausschluss würde den Gesellschafter in seiner wirtschaftlichen Freiheit unverhältnismäßig einschränken und könne zu existenziellen Nachteilen führen, da der

Gesellschafter durch seinen Kapitaleinsatz und seine Arbeit zum Wert der Gesellschaft beigetragen habe.

Ein Abfindungsausschluss sei nur in Ausnahmefällen, wie z. B. bei ideellen Gesellschaftszwecken oder rein zeitlich begrenzten Mitarbeitervorteilen, zulässig.

Im vorliegenden Fall sah der BGH jedoch keinen sachlichen Grund für den vollständigen Ausschluss.

Der BGH lehnte auch die Umdeutung der Klausel in eine Vertragsstrafe ab, da diese grundsätzlich nur ein Druckmittel zur Vertragserfüllung darstellen solle,

während der Abfindungsausschluss eine Sanktion ohne Bezug zu einem konkreten Schaden darstelle.

Das Urteil hat wesentliche Bedeutung für die Gestaltung von Gesellschaftsverträgen, da es deutlich macht, dass Klauseln,

die einen vollständigen Abfindungsausschluss vorsehen, nur in engen Ausnahmefällen zulässig sind und ansonsten gegen die guten Sitten verstoßen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge