Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

September 14, 2017

Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

OLG Düsseldorf I-7 U 77/14

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Die Klägerin begehrte die Feststellung, dass sie Miterbin nach ihrer 1983 verstorbenen Cousine zweiten Grades (Erblasserin) ist.

Die Erblasserin hatte ein Testament errichtet, in dem sie mehrere Personen und Personengruppen von der Erbfolge ausschloss.

Das Land Nordrhein-Westfalen erhielt einen Erbschein.

Die Klägerin vertrat die Auffassung, dass sie durch das Testament nicht enterbt worden sei und ihr daher die gesetzliche Erbfolge zustehe.

Prozessverlauf:

  • Das Landgericht wies die Klage ab.
  • Die Klägerin legte Berufung ein.

Entscheidung des OLG Düsseldorf:

Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

Das OLG Düsseldorf wies die Berufung zurück.

Die Klägerin ist nicht Erbin geworden.

Begründung:

  • Auslegung des Testaments: Das OLG Düsseldorf hat das Testament der Erblasserin ausgelegt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Klägerin als „entfernte Verwandte“ von der Erbfolge ausgeschlossen ist.

  • Enterbung: Die Erblasserin hat in ihrem Testament mehrere Personen und Personengruppen von der Erbfolge ausgeschlossen. Die Klägerin fällt unter die Bezeichnung „andere entfernte Verwandte“ und ist daher ebenfalls enterbt.

  • Bedeutung des Wortes „entfernte Verwandte“: Das OLG Düsseldorf hat den Begriff „entfernte Verwandte“ nach dem allgemeinen Sprachgebrauch ausgelegt. Die Klägerin ist als Cousine zweiten Grades eine entfernte Verwandte der Erblasserin.

  • Bedeutung des Wortes „andere“: Das Wort „andere“ in der Formulierung „andere entfernte Verwandte“ bezieht sich auf die zuvor genannten Personen und Personengruppen. Die Erblasserin wollte damit auch die übrigen entfernten Verwandten enterben.

Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

  • Kein besonderes Näheverhältnis: Es ist nicht ersichtlich, dass zwischen der Erblasserin und der Klägerin ein besonderes Näheverhältnis bestand, das eine andere Auslegung des Testaments rechtfertigen würde.

Ausführliche Darstellung der Begründung:

Das OLG Düsseldorf hat die Grundsätze der Testamentsauslegung dargelegt. Es hat betont, dass der wirkliche Wille des Erblassers zu erforschen ist

und dass der Wortlaut des Testaments dabei Ausgangspunkt der Auslegung ist.

Im vorliegenden Fall hat das OLG Düsseldorf den Begriff „entfernte Verwandte“ nach dem allgemeinen Sprachgebrauch ausgelegt

und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Klägerin als Cousine zweiten Grades eine entfernte Verwandte der Erblasserin ist.

Das Gericht hat die Bedeutung des Wortes „andere“ in der Formulierung „andere entfernte Verwandte“ hervorgehoben.

Die Erblasserin hatte damit nicht nur die zuvor genannten Personen und Personengruppen, sondern auch die übrigen entfernten Verwandten enterbt.

Die Entscheidung des OLG Düsseldorf ist für die Praxis relevant, da sie die Anforderungen an die Auslegung von Testamenten und die Bedeutung des allgemeinen Sprachgebrauchs klarlegt.

Fazit:

Das OLG Düsseldorf hat in seiner Entscheidung die Rechte des Landes Nordrhein-Westfalen als Erbe gestärkt und die Bedeutung der Testamentsauslegung im Erbrecht hervorgehoben.

Die Entscheidung ist für die Praxis relevant, da sie die Anforderungen an die Auslegung von Testamenten und die Bedeutung des allgemeinen Sprachgebrauchs klarlegt.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge