Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

September 14, 2017

Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

OLG Düsseldorf I-7 U 77/14

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Die Klägerin begehrte die Feststellung, dass sie Miterbin nach ihrer 1983 verstorbenen Cousine zweiten Grades (Erblasserin) ist.

Die Erblasserin hatte ein Testament errichtet, in dem sie mehrere Personen und Personengruppen von der Erbfolge ausschloss.

Das Land Nordrhein-Westfalen erhielt einen Erbschein.

Die Klägerin vertrat die Auffassung, dass sie durch das Testament nicht enterbt worden sei und ihr daher die gesetzliche Erbfolge zustehe.

Prozessverlauf:

  • Das Landgericht wies die Klage ab.
  • Die Klägerin legte Berufung ein.

Entscheidung des OLG Düsseldorf:

Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

Das OLG Düsseldorf wies die Berufung zurück.

Die Klägerin ist nicht Erbin geworden.

Begründung:

  • Auslegung des Testaments: Das OLG Düsseldorf hat das Testament der Erblasserin ausgelegt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Klägerin als „entfernte Verwandte“ von der Erbfolge ausgeschlossen ist.

  • Enterbung: Die Erblasserin hat in ihrem Testament mehrere Personen und Personengruppen von der Erbfolge ausgeschlossen. Die Klägerin fällt unter die Bezeichnung „andere entfernte Verwandte“ und ist daher ebenfalls enterbt.

  • Bedeutung des Wortes „entfernte Verwandte“: Das OLG Düsseldorf hat den Begriff „entfernte Verwandte“ nach dem allgemeinen Sprachgebrauch ausgelegt. Die Klägerin ist als Cousine zweiten Grades eine entfernte Verwandte der Erblasserin.

  • Bedeutung des Wortes „andere“: Das Wort „andere“ in der Formulierung „andere entfernte Verwandte“ bezieht sich auf die zuvor genannten Personen und Personengruppen. Die Erblasserin wollte damit auch die übrigen entfernten Verwandten enterben.

Ausschluss der Verwandten von der Erbfolge Fiskuserbschaft

  • Kein besonderes Näheverhältnis: Es ist nicht ersichtlich, dass zwischen der Erblasserin und der Klägerin ein besonderes Näheverhältnis bestand, das eine andere Auslegung des Testaments rechtfertigen würde.

Ausführliche Darstellung der Begründung:

Das OLG Düsseldorf hat die Grundsätze der Testamentsauslegung dargelegt. Es hat betont, dass der wirkliche Wille des Erblassers zu erforschen ist

und dass der Wortlaut des Testaments dabei Ausgangspunkt der Auslegung ist.

Im vorliegenden Fall hat das OLG Düsseldorf den Begriff „entfernte Verwandte“ nach dem allgemeinen Sprachgebrauch ausgelegt

und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Klägerin als Cousine zweiten Grades eine entfernte Verwandte der Erblasserin ist.

Das Gericht hat die Bedeutung des Wortes „andere“ in der Formulierung „andere entfernte Verwandte“ hervorgehoben.

Die Erblasserin hatte damit nicht nur die zuvor genannten Personen und Personengruppen, sondern auch die übrigen entfernten Verwandten enterbt.

Die Entscheidung des OLG Düsseldorf ist für die Praxis relevant, da sie die Anforderungen an die Auslegung von Testamenten und die Bedeutung des allgemeinen Sprachgebrauchs klarlegt.

Fazit:

Das OLG Düsseldorf hat in seiner Entscheidung die Rechte des Landes Nordrhein-Westfalen als Erbe gestärkt und die Bedeutung der Testamentsauslegung im Erbrecht hervorgehoben.

Die Entscheidung ist für die Praxis relevant, da sie die Anforderungen an die Auslegung von Testamenten und die Bedeutung des allgemeinen Sprachgebrauchs klarlegt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Der gepfändete Erbteil und die vom Erben betriebene Teilungsversteigerung

Der gepfändete Erbteil und die vom Erben betriebene Teilungsversteigerung

April 28, 2025
Der gepfändete Erbteil und die vom Erben betriebene TeilungsversteigerungBeschluss des Bundesgerichtshofs (BGH), V. Zivilsenat, vom 20. März 2…
Streit um altes Patriziervermögen - Familiensammlung bleibt ungeteilt

Streit um altes Patriziervermögen – Familiensammlung bleibt ungeteilt

April 26, 2025
Streit um altes Patriziervermögen – Familiensammlung bleibt ungeteiltRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Nürnberg hat am 28. Februar 2…
Mann muss Bestattung seines ihm unbekannten Halbbruders bezahlen

Mann muss Bestattung seines ihm unbekannten Halbbruders bezahlen

April 25, 2025
Mann muss Bestattung seines ihm unbekannten Halbbruders bezahlenVerwaltungsgericht Mainz, AZ: 3 K 425/22RA und Notar KrauEin Mann in H…