Auswechslung des in gemeinsamem Testament ernannten Testamentsvollstreckers durch letztwillige Verfügung des Längstlebenden

Dezember 1, 2019

Auswechslung des in gemeinsamem Testament ernannten Testamentsvollstreckers durch letztwillige Verfügung des Längstlebenden

OLG Hamm 15 W 188/00

Beschluss 6.11.2000

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Hamm vom 6. November 2000 befasst sich mit der Frage, ob ein überlebender Ehegatte in einem gemeinschaftlichen Testament den ursprünglich ernannten

Testamentsvollstrecker durch eine letztwillige Verfügung ersetzen kann, ohne die wechselbezüglich bedachten Erben zu benachteiligen.

Grundsätzlich kann der überlebende Ehegatte den Testamentsvollstrecker austauschen, sofern dadurch keine Beeinträchtigung der Rechte der Erben aus dem gemeinschaftlichen Testament entsteht.

In dem vorliegenden Fall hatten die Erblasser, ein Ehepaar, in ihrem gemeinschaftlichen Testament einen Wirtschaftsprüfer als Testamentsvollstrecker ernannt.

Auswechslung des in gemeinsamem Testament ernannten Testamentsvollstreckers durch letztwillige Verfügung des Längstlebenden

Nachdem der Ehemann verstorben war, trat der Testamentsvollstrecker sein Amt an, legte es aber später nieder.

Die Nachlassgesellschaft, die als Ersatz-Testamentsvollstrecker im Testament vorgesehen war, lehnte die Übernahme des Amtes ebenfalls ab.

Daraufhin wurde durch eine spätere Verfügung im Erbvertrag von der überlebenden Ehefrau ein neuer Testamentsvollstrecker bestimmt.

Nach dem Tod der Ehefrau beantragten die Erben die Ernennung eines neuen Testamentsvollstreckers, da die bisherigen Regelungen

durch den Rücktritt des ersten Testamentsvollstreckers und die Ablehnung durch die Ersatzperson wirkungslos geworden seien.

Das Amtsgericht lehnte die Ernennung eines neuen Testamentsvollstreckers ab, was vom Landgericht bestätigt wurde.

Das OLG Hamm wies die weitere Beschwerde zurück.

Es entschied, dass die spätere Ernennung eines Testamentsvollstreckers durch die überlebende Ehefrau nicht gegen das gemeinschaftliche Testament verstößt, da sie die Erben nicht benachteiligt.

Auswechslung des in gemeinsamem Testament ernannten Testamentsvollstreckers durch letztwillige Verfügung des Längstlebenden

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass kein Ersuchen der Erblasserin an das Nachlassgericht vorliegt, einen neuen Testamentsvollstrecker zu ernennen,

nachdem der ursprünglich ernannte Testamentsvollstrecker zurückgetreten war.

Das OLG sah auch keine Notwendigkeit, einen neuen Testamentsvollstrecker zu bestellen, da der Großteil des Nachlasses bereits verteilt war

und eine solche Ernennung die Nachlassabwicklung eher verzögern könnte.

Zusammengefasst betont der Beschluss, dass eine nachträgliche Ernennung eines neuen Testamentsvollstreckers im gemeinschaftlichen Testament möglich ist, solange sie den Erben nicht

schadet, jedoch kein automatischer Anspruch auf eine gerichtliche Bestellung eines neuen Testamentsvollstreckers besteht, wenn die ursprünglichen Bestimmungen nicht mehr wirksam sind.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge