BAG 2 AZR 163/14

April 7, 2021

BAG 2 AZR 163/14

Urteil vom 18.12.2014

Kündigungsschutzklage

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 18.12.2014 befasst sich mit der Frage, ob eine Kündigungsschutzklage gemäß § 4 Satz 1 KSchG auch die Klagefrist für eine nachfolgende Kündigung

wahrt, wenn deren Unwirksamkeit vor dem Abschluss der mündlichen Verhandlung in erster Instanz geltend gemacht und mit einem entsprechenden Antrag erfasst wird.

Im vorliegenden Fall kündigte die Beklagte, eine deutsche Zweigniederlassung einer schweizerischen AG, das Arbeitsverhältnis des

Klägers zunächst am 10. Dezember 2012 fristlos, hilfsweise fristgerecht, und erneut am 17. Dezember 2012 ebenfalls fristlos, hilfsweise fristgerecht.

Der Kläger erhob am 21. Dezember 2012 Klage gegen die Kündigung vom 10. Dezember und erweiterte diese am 25. Januar 2013, um auch die Unwirksamkeit der Kündigung vom 17. Dezember festzustellen.

BAG 2 AZR 163/14

Das Landesarbeitsgericht entschied, dass beide Kündigungen unwirksam seien, da der Kläger die Unwirksamkeit rechtzeitig geltend gemacht habe.

Das BAG bestätigte diese Entscheidung und wies die Revision der Beklagten zurück.

Es führte aus, dass die Kündigungsschutzklage des Klägers, welche die Kündigung vom 10. Dezember 2012 angreift,

auch die Frist für die nachfolgende Kündigung vom 17. Dezember 2012 wahrt, sofern deren Unwirksamkeit vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz explizit geltend gemacht wird.

Dies verhindert, dass der Arbeitnehmer aufgrund formaler Fristversäumnisse seinen Kündigungsschutz verliert.

Zusammengefasst bestätigt das BAG, dass eine Kündigungsschutzklage nach § 4 Satz 1 KSchG auch für eine vor oder

zeitgleich wirksam werdende Folgekündigung die Klagefrist wahrt, wenn deren Unwirksamkeit rechtzeitig vor der ersten Instanz geltend gemacht wird.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Hammer Gericht Justiz Urteil Vollstreckung

Kündigung bestätigt: Politologin verliert Professoren-Job wegen Plagiaten

November 4, 2025
Kündigung bestätigt: Politologin verliert Professoren-Job wegen PlagiatenZusammenfassung des Urteils des Landesarbeitsgerichts Köln (10 SLa 289/…
maurer, construction worker, housebuilding, construction site, building, handyman, work, to build, construction work, construction worker, construction worker, construction site, construction site, construction site, construction site, handyman, handyman, work, work, work, work, work, construction work

Einsicht in Personalakte nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses

November 4, 2025
Einsicht in Personalakte nach Beendigung des ArbeitsverhältnissesBAG, Urteil vom 16.11.2010 – 9 AZR 573/09Worum ging es?Ein ehemaliger…
Big Data Datenschutz

Anspruch auf Kopie des Berichts nach der Datenschutz-Grundverordnung

November 4, 2025
Anspruch auf Kopie des Berichts nach der Datenschutz-GrundverordnungIch fasse das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) München vom 12. Juni 20…