BAG 7 AZR 408/16

Juli 27, 2018

BAG Urteil 21.3.2018 – 7 AZR 408/16 Befristung

Zustimmung des Personalrats

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 21. März 2018 befasst sich mit der Befristung eines Arbeitsvertrags

und der korrekten Stufenzuordnung einer Arbeitnehmerin im öffentlichen Dienst.

Die Klägerin, eine Diplom-Sportlehrerin, war von August 2006 bis Dezember 2014 aufgrund von 27 befristeten Arbeitsverträgen bei dem beklagten Land beschäftigt.

Streitpunkte waren, ob das Arbeitsverhältnis durch Befristung endete und ob die Klägerin korrekt in die Entgeltstufe 4 eingruppiert wurde oder Anspruch auf Stufe 5 hatte.

Das Gericht entschied, dass die Befristung des Arbeitsvertrags vom 14./19. August 2014 unwirksam war, da die notwendige Zustimmung des Personalrats nicht vorlag.

Die Klägerin hatte erfolgreich geltend gemacht, dass das Arbeitsverhältnis nicht aufgrund der Befristung endete und sie daher weiterbeschäftigt werden muss.

Hinsichtlich der Stufenzuordnung befand das Gericht jedoch, dass die Klägerin keinen Anspruch auf eine Eingruppierung in Stufe 5 hatte.

BAG Urteil 21.3.2018 – 7 AZR 408/16 Befristung – Zustimmung des Personalrats

Das beklagte Land hatte korrekt gehandelt, indem es die förderlichen Zeiten aus früheren Beschäftigungen nicht mehr anerkannte,

da die entsprechenden Regelungen nicht mehr galten und keine rechtliche Verpflichtung bestand, die Anerkennung fortzuführen.

Das Bundesarbeitsgericht bestätigte somit die Entscheidungen der Vorinstanzen teilweise.

Die Befristung wurde für unwirksam erklärt, doch die Klägerin hatte keinen Anspruch auf eine höhere Vergütung nach Stufe 5.

Beide Revisionen, sowohl der Klägerin als auch des beklagten Landes, wurden abgewiesen, und die Kosten des Verfahrens wurden im Verhältnis 60 % zu 40 % aufgeteilt.

Das Urteil verdeutlicht die Bedeutung der ordnungsgemäßen Beteiligung des Personalrats bei Befristungen

sowie die Grenzen der Anerkennung förderlicher Zeiten bei der Stufenzuordnung im öffentlichen Dienst.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Bedeutung des weiblichen Geschlechts für die Erfüllung der Aufgaben einer Gleichstellungsbeauftragten

Gleichstellungsbeauftragte Beschränkung auf Frauen

Januar 3, 2025
Gleichstellungsbeauftragte Beschränkung auf FrauenBAG 8 AZR 214/23RA und Notar KrauDas Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in seinem Urtei…
Diese Harmonisierung soll durch Gewährung von Mindestruhezeiten und die Festlegung einer Obergrenze für die wöchentliche Arbeitszeit einen besseren Schutz der Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer gewährleisten.

EuGH C-531/23 – Loredas – Arbeitszeiterfassung

Januar 2, 2025
EuGH C-531/23 – Loredas – ArbeitszeiterfassungRA und Notar KrauDas Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 19. Dezember 2024 befas…
BAG 4 AZR 928/08 - Fall Emmely

BAG 4 AZR 928/08 – Fall Emmely

Dezember 11, 2024
BAG 4 AZR 928/08 – Fall EmmelyRA und Notar KrauDas Bundesarbeitsgericht hat in einem Urteil vom 16.06.2010 entschieden, dass rechtswidrige…