BAG10 AZR 696/19 – Gewinnansprüche aus einer indirekten Mitarbeiterbeteiligung

März 3, 2022

BAG10 AZR 696/19 – Gewinnansprüche aus einer indirekten Mitarbeiterbeteiligung – Beteiligungsgesellschaft – Urteil vom 10.11.2021

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Gewinnansprüche aus einer indirekten Mitarbeiterbeteiligung, bei der eine Beteiligungsgesellschaft die Anteile der Arbeitnehmer am Unternehmen des Arbeitgebers hält, sind in der Regel gesellschaftsrechtlicher Natur.

Sie sind gegenüber der Beteiligungsgesellschaft und nicht gegenüber dem Arbeitgeber geltend zu machen, es sei denn, es gibt abweichende Vereinbarungen.   

Sachverhalt:

Der Kläger war bei der Beklagten beschäftigt und über eine Beteiligungsgesellschaft an ihrem Unternehmen beteiligt.

Er erhielt für das Jahr 2016 keinen Gewinnanteil, da er aufgrund von Arbeitsunfähigkeit nicht die in einer neuen Betriebsvereinbarung festgelegte Mindestarbeitszeit erreicht hatte.

Er klagte auf Zahlung der Gewinnbeteiligung und berief sich auf eine ältere Betriebsvereinbarung, die keine Mindestarbeitszeit vorsah.

BAG10 AZR 696/19 – Gewinnansprüche aus einer indirekten Mitarbeiterbeteiligung

Entscheidungsgründe:

  • Anspruchsgrundlage: Der Kläger stützte seinen Anspruch auf die ältere Betriebsvereinbarung. Das Gericht stellte jedoch fest, dass diese keine Anspruchsgrundlage für einen Gewinnbeteiligungsanspruch gegen den Arbeitgeber bietet. Ein solcher Anspruch ergibt sich aus dem Gesellschaftsvertrag der Beteiligungsgesellschaft und richtet sich gegen diese.
  • Passivlegitimation: Das Gericht stellte klar, dass die Beklagte als Arbeitgeberin nicht passivlegitimiert ist, da der Anspruch gegen die Beteiligungsgesellschaft zu richten ist.
  • Einstandspflicht des Arbeitgebers: Eine Einstandspflicht des Arbeitgebers für Gewinnansprüche der Arbeitnehmer gegenüber der Beteiligungsgesellschaft besteht nicht, es sei denn, es gibt abweichende Vereinbarungen.
  • Regelungsbefugnis der Betriebsparteien: Die Betriebsparteien können zwar Regelungen zur Beteiligungsprämie treffen, dürfen aber nicht in bereits entstandene gesellschaftsrechtliche Besitzstände der Arbeitnehmer eingreifen, wie z.B. den Anspruch auf Gewinnbeteiligung. Die Regelung in der neuen Betriebsvereinbarung, die eine Mindestarbeitszeit für den Gewinnanspruch vorsah, war daher unwirksam.
  • Klageerweiterung: Eine Klageerweiterung auf einen gesellschaftsrechtlichen Anspruch in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich ausgeschlossen.

BAG10 AZR 696/19 – Gewinnansprüche aus einer indirekten Mitarbeiterbeteiligung

Ergebnis:

Die Revision des Klägers wurde zurückgewiesen, da sein Anspruch auf Gewinnbeteiligung auf der Grundlage der älteren Betriebsvereinbarung nicht bestand.

Der Anspruch hätte gegen die Beteiligungsgesellschaft geltend gemacht werden müssen.

Die Regelung in der neuen Betriebsvereinbarung zur Mindestarbeitszeit war unwirksam, da sie in den gesellschaftsrechtlichen Besitzstand der Arbeitnehmer eingriff.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge