Beendigung einer Testamentsvollstreckung – Dauertestamentsvollstreckung – Unternehmensfortführung
OLG Hamm 15 W 440/00
Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Hamm vom 11. April 2002 befasst sich mit der Frage der Beendigung einer Testamentsvollstreckung,
die auf die Fortführung eines Unternehmens beschränkt war, im Zusammenhang mit der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens.
Der Fall betrifft einen Erblasser, der durch einen Erbvertrag die Dauertestamentsvollstreckung bezüglich seiner Firmenbeteiligungen und Grundstücke angeordnet hatte.
Der Testamentsvollstrecker sollte die Unternehmensfortführung im Sinne des Erblassers sichern.
Nachdem das Unternehmen jedoch wirtschaftlich scheiterte und das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaften eröffnet wurde,
stellte sich die Frage, ob das Amt des Testamentsvollstreckers damit beendet sei.
Das Amtsgericht hatte den Testamentsvollstrecker aufgrund des wirtschaftlichen Niedergangs entlassen, woraufhin dieser Beschwerde einlegte.
Das Landgericht wies die Beschwerde zurück, und der Testamentsvollstrecker legte weitere Beschwerde beim OLG Hamm ein.
Das OLG entschied, dass die Aufgaben des Testamentsvollstreckers beendet sind, wenn der Unternehmensbetrieb im Rahmen des Insolvenzverfahrens eingestellt und das Vermögen liquidiert wurde.
Diese Beendigung betrifft auch das betriebsgebundene Nachlassvermögen, das nicht direkt vom Insolvenzverfahren erfasst wird.
Da das Ziel des Erblassers, den Fortbestand des Unternehmens zu sichern, aufgrund des wirtschaftlichen Zusammenbruchs nicht mehr erreichbar war, entfiel die Grundlage für die Dauertestamentsvollstreckung.
Auch die damit verbundene Nacherbenvollstreckung, die die Rechte der Nacherben sichern sollte, wurde gegenstandslos, da diese ebenfalls auf der Fortführung des Unternehmens basierte.
Das Gericht stellte fest, dass in solchen Fällen keine Entlassung des Testamentsvollstreckers durch das Nachlassgericht erforderlich ist, da das Amt durch die Erledigung der Aufgaben automatisch endet.
Daher wurde die Beschwerde des Testamentsvollstreckers als unzulässig verworfen, und er wurde zur Kostenerstattung verurteilt.
Der Streitwert für das Verfahren wurde auf 1.000.000 DM festgesetzt.
Zusammenfassend verdeutlicht der Beschluss, dass eine Testamentsvollstreckung endet, wenn die ihr zugrunde liegenden Aufgaben nicht mehr erfüllbar sind,
insbesondere wenn das vom Erblasser verfolgte Ziel, wie die Fortführung eines Unternehmens, durch äußere Umstände, wie die Insolvenz, endgültig scheitert.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.