
Berechnung der Jahresgebühr nach Nummer 11101 KV-GNotKG bei Behindertentestament
OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 31.10.2025 – 20 W 212/24
Hier ist die Erläuterung der Entscheidung des OLG Frankfurt am Main zur Berechnung der Jahresgebühr bei einem Behindertentestament.
Darf das Gericht bei einer Betreuung Gebühren verlangen, wenn das Vermögen in einem „Behindertentestament“ gebunden ist? Zählt das Erbe als Vermögen, obwohl die betroffene Person nicht frei darüber verfügen kann? Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat hierzu am 31.10.2025 eine wichtige Entscheidung getroffen.
Zuerst klären wir den Begriff des Behindertentestaments. Eltern von Kindern mit einer Behinderung sorgen sich oft um die Zukunft. Sie möchten ihr Kind absichern. Gleichzeitig soll das Erbe nicht sofort für Sozialleistungen verbraucht werden. Deshalb nutzen sie eine spezielle rechtliche Gestaltung.
Bei einem Behindertentestament wird das Kind oft als Vorerbe eingesetzt. Das bedeutet, das Kind bekommt das Erbe nur auf Zeit. Es darf die Erbschaft nutzen. Es darf sie aber nicht verbrauchen oder verkaufen. Nach dem Tod des Kindes geht das Erbe an eine andere Person. Diese Person nennt man Nacherbe.
Zusätzlich wird oft eine Testamentsvollstreckung angeordnet. Ein Testamentsvollstrecker verwaltet das Geld. Er gibt dem behinderten Kind nur bestimmte Beträge oder Sachleistungen. Das Kind kann also nicht selbst zur Bank gehen und das Erbe abheben. Das Erbe ist damit vor dem direkten Zugriff geschützt.
In dem Fall vor dem OLG Frankfurt gab es eine Frau unter Betreuung. Ihr Vater war verstorben. Sie wurde Vorerbin. Ihr Anteil am Erbe war etwa 28.000 Euro wert. Ein Testamentsvollstrecker verwaltete dieses Geld.
Das Amtsgericht verlangte nun eine Jahresgebühr. Diese Gebühr fällt für die staatliche Betreuung an. Sie beträgt mindestens 200 Euro pro Jahr. Das Gesetz sagt: Die Gebühr wird nur fällig, wenn das Vermögen über 25.000 Euro liegt.
Die Frau wehrte sich gegen die Rechnung. Ihr Argument war einfach. Sie sagte: „Ich komme an das Geld nicht heran. Der Testamentsvollstrecker kontrolliert alles. Für mich ist das Erbe kein nutzbares Vermögen.“ Sie fühlte sich arm, weil sie im Alltag Sozialhilfe bezog.
Das OLG Frankfurt am Main entschied gegen die Frau. Sie muss die Gebühren zahlen. Das Gericht begründet dies mit dem Gesetz. Hier sind die wichtigsten Punkte der Entscheidung:
Das Gericht schaut in das Kostenrecht. Im Gesetz steht das Wort Reinvermögen. Für das Gericht bedeutet das: Alles, was einen wirtschaftlichen Wert hat, zählt dazu. Die Frau ist rechtlich gesehen die Eigentümerin des Erbes. Auch wenn sie Beschränkungen unterliegt, gehört ihr das Vermögen. Das Gesetz macht hier keinen Unterschied, ob man das Geld sofort bar ausgeben kann.
In der Sozialhilfe gibt es den Begriff des verwertbaren Vermögens. Nur was man zu Geld machen kann, wird dort angerechnet. Die Frau argumentierte, dass sie doch Sozialhilfe bekomme. Sie sei also offiziell „mittellos“.
Das Gericht sieht das anders. Die Regeln für Gerichtskosten sind anders als die Regeln für Sozialhilfe. Der Gesetzgeber hat nur eine einzige Ausnahme gemacht. Diese Ausnahme betrifft ein kleines Schonvermögen für die Grabpflege. Alle anderen Beschränkungen zählen für das Gericht nicht. Wenn das Erbe auf dem Papier existiert, ist es Vermögen.
Die Frau sagte, der Betreuer habe mit dem Erbe nichts zu tun. Das mache alles der Testamentsvollstrecker. Auch das ließ das Gericht nicht gelten. Der Betreuer muss nämlich den Testamentsvollstrecker kontrollieren.
Er muss aufpassen, dass dieser alles richtig macht. Er muss die Rechte der Frau einfordern. Das ist Arbeit für den Betreuer. Und das Gericht muss diese Arbeit wiederum überwachen. Deshalb ist der Aufwand für das Gericht da. Die Gebühr ist somit gerechtfertigt.
Das Gericht gibt zu, dass es andere Ansichten gibt. Es gibt drei Wege, wie man das Problem sehen kann:
Das OLG Frankfurt wählte den strengen Weg (Ansicht 2). Das Kostenrecht soll einfach bleiben. Ein Beamter beim Gericht soll nicht komplizierte Testamente prüfen müssen. Er schaut nur: Wie hoch ist der Wert des Erbteils? Liegt er über dem Freibetrag? Wenn ja, wird die Rechnung geschickt.
Hier sind die Fachbegriffe aus dem Urteil noch einmal kurz erklärt:
Die Frau wollte für diesen Rechtsstreit Verfahrenskostenhilfe haben. Das Gericht lehnte das ab. Warum? Weil dieses spezielle Verfahren über die Kostenrechnung ohnehin fast nichts kostet. Man braucht dafür auch keinen Anwalt. Es gibt keinen „Anwaltszwang“. Wer sich trotzdem einen Anwalt nimmt, muss ihn selbst bezahlen. Der Staat springt hier nicht ein. Das Verfahren ist für den Bürger so gestaltet, dass er sich selbst wehren kann. Eine Unterstützung für Anwaltsgebühren ist daher nicht vorgesehen.
Wenn Sie ein Behindertentestament planen, müssen Sie dies wissen: Das Erbe schützt zwar vor dem Zugriff des Sozialamts für den Lebensunterhalt. Es schützt aber nach dieser Entscheidung nicht vor den Gebühren des Betreuungsgerichts.
Das Vermögen wird für die Gerichtskosten voll angerechnet. Das gilt auch dann, wenn ein Testamentsvollstrecker das Geld verwaltet. Sobald der Wert des Erbes (zusammen mit dem restlichen Vermögen) über 25.000 Euro liegt, fällt die jährliche Gebühr an. Diese Gebühr beginnt bei 200 Euro. Sie steigt an, je größer das Erbe ist.
Diese Entscheidung zeigt, wie wichtig eine genaue Planung ist. Rechtliche Regelungen können sich widersprechen. Was in der Sozialhilfe als „geschützt“ gilt, kann im Gerichtskostenrecht voll zählen. Das führt oft zu Frust bei den Betroffenen. Dennoch bleibt das Behindertentestament ein wichtiges Werkzeug. Es sichert die Lebensqualität des behinderten Menschen langfristig ab. Die Gerichtskosten sind dabei ein Faktor, den man einplanen muss.
Haben Sie Fragen zu Ihrer eigenen Situation? Oder benötigen Sie Hilfe bei der Erstellung eines Testaments? Rechtliche Themen sind oft kompliziert. Eine individuelle Beratung ist hier sehr wichtig.
Bitte nehmen Sie mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau Kontakt auf.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.



Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen