Berichtigung Erbschein – Erbquoten verändert

Februar 9, 2020

Berichtigung Erbschein – Erbquoten verändert

OLG München Beschluss 18.9.2019 – 31 Wx 274/19

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 18. September 2019 befasst sich mit der Berichtigung eines Erbscheins im Nachlassverfahren und die dabei zu beachtenden rechtlichen Hürden.

Der zentrale Punkt des Beschlusses ist die Frage, ob und unter welchen Umständen eine Berichtigung eines bereits erteilten Erbscheins zulässig ist.

Das OLG München stellt klar, dass eine Berichtigung eines Erbscheins grundsätzlich ausgeschlossen ist, wenn durch die Berichtigung die Erbquoten verändert würden.

Eine solche Korrektur berührt den sachlichen Kernbereich des Erbscheins, welcher essentiell für die Rechtswirkungen des Erbscheins ist.

Insbesondere ist die Erbquote ein zentraler Bestandteil des Erbscheins und genießt Gutglaubensschutz im Sinne der Paragrafen 2365, 2366 BGB.

Jede Änderung, die diesen Kernbereich berührt, ist daher nicht zulässig.

Berichtigung Erbschein – Erbquoten verändert

Des Weiteren wird darauf hingewiesen, dass die Zustimmung der Erben zu einer Änderung der Erbquote, wie sie vom Nachlassgericht angefragt wurde,

nicht den Anforderungen an einen Erbscheinsantrag entspricht.

Ein Erbschein darf nur auf Grundlage eines ordnungsgemäßen Antrags erteilt werden, bei dem das beantragte Erbrecht und die entsprechenden Quoten genau bezeichnet sind.

Die bloße Zustimmung zu einer geänderten Erbenstellung erfüllt diese Voraussetzung nicht.

Zudem entschied das Gericht, dass eine Berichtigung eines Erbscheins auch dann ausgeschlossen ist, wenn der Erbschein aus anderen Gründen eingezogen werden müsste,

etwa weil er ursprünglich aufgrund eines unzureichenden Antrags erteilt wurde.

In diesem Fall wäre die Einziehung des Erbscheins das angemessene Mittel, nicht jedoch eine bloße Berichtigung.

Die Beschwerde gegen die Entscheidung des Nachlassgerichts war erfolgreich, da die Voraussetzungen für eine Berichtigung des Erbscheins nicht vorlagen.

Das OLG hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts Freising auf und verwies darauf, dass die Frage der Einziehung des Erbscheins in einem separaten Verfahren zu klären wäre.

Gerichtskosten für die erfolgreiche Beschwerde fielen nicht an, und die Zulassung einer weiteren Rechtsbeschwerde wurde nicht bejaht.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge