Bestattungspflicht + Bestattungskosten nach Bestattungsgesetz – VG Stuttgart 6 K 1805/22

Januar 24, 2024

Bestattungspflicht + Bestattungskosten nach Bestattungsgesetz – VG Stuttgart 6 K 1805/22 – Urteil vom 21.09.2023 – Inanspruchnahme durch die Ortspolizeibehörde

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Gericht behandelt einen Fall im Zusammenhang mit der Bestattungspflicht und den Bestattungskosten gemäß dem Bestattungsgesetz.

Die Klägerin wurde zur Erstattung der Bestattungskosten ihres verstorbenen Vaters herangezogen.

Obwohl die Klägerin das Erbe abgelehnt hatte und eine Halbschwester existierte, deren Adresse unbekannt war, verlangte die Behörde die gesamten Kosten von der Klägerin.

Die Klägerin argumentierte, dass ihr aufgrund von traumatischen Erfahrungen die Kostenerstattung nicht zumutbar sei.

Das Gericht entschied, dass die Klägerin bestattungspflichtig war, aber die Behörde hätte in diesem Fall die Kostenerstattung aufgrund der Unzumutbarkeit aufgrund der traumatischen Erfahrungen der Klägerin prüfen müssen.

Daher wurden die angefochtenen Bescheide aufgehoben.

Bestattungspflicht + Bestattungskosten nach Bestattungsgesetz – VG Stuttgart 6 K 1805/22

Inhaltsverzeichnis:

  1. Einleitung
  2. Tatbestand
  3. 2.1. Familienhintergrund und Tod des Vaters
  4. 2.2. Einäscherung und Kosten
  5. 2.3. Behördenentscheidungen und Widersprüche
  6. 2.4. Vorliegen eines Ausnahmefalls der Unzumutbarkeit
  7. Entscheidung
  8. 3.1. Rechtsgrundlage
  9. 3.2. Zuständigkeit der Behörde
  10. 3.3. Bestattungspflicht der Klägerin
  11. 3.4. Grundsatz der Subsidiarität
  12. 3.5. Unzumutbarkeit der Kostenerstattung
  13. Fazit
  14. Anhang (Beschluss, Urteile, Dokumente)

Bestattungspflicht + Bestattungskosten nach Bestattungsgesetz – VG Stuttgart 6 K 1805/22 – Zum Entscheidungstext:

Die Bestattungspflicht und damit einhergehend die Pflicht zur Erstattung der angefallenen Bestattungskosten knüpft in der sonderpolizeilichen Regelung

des § 31 Abs. 2 i.V.m. § 21 Abs. 1 BestattG allein an die Eigenschaft als Angehöriger der Verstorbenen an,

ohne auf ein tatsächlich bestehendes persönliches Verhältnis zwischen Verstorbenem und Bestattungspflichtigen abzustellen.

Im Falle einer schwerwiegenden Störung im persönlichen Verhältnis zwischen Verstorbenen und Kostentragungspflichtigen besteht die Möglichkeit,

die erforderlichen Kosten einer Bestattung nach § 74 SGB XII vom Sozialhilfeträger des Bestattungsortes zu verlangen.

Zum Vorliegen eines seltenen Ausnahmefalles der Annahme einer unverhältnismäßigen Inanspruchnahme durch die Ortspolizeibehörde auf der Grundlage des § 31 Abs. 2 BestattG

(Fortentwicklung der Rechtsprechung der Kammer, vgl. Urt. v. 20.02.2020 – 6 K 4029/18 – juris).

Tenor


Der Kostenerstattungsbescheid der Beklagten vom 31.03.2021 und der Widerspruchsbescheid des Landratsamts Heilbronn vom 03.03.2022 werden aufgehoben.

Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …
brown and white concrete church near bare trees under blue sky during daytime

OLG Oldenburg 3 W 53/24

Dezember 7, 2024
OLG Oldenburg 3 W 53/24Beschluss vom 21.08.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das Oberlandesgericht Oldenburg hat entschieden, das…
testament, hand, write

OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23

Dezember 7, 2024
OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23Beschluss vom 08.08.2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 08.08.2023 befass…