BFH II B 16/17

Mai 23, 2018

BFH II B 16/17

Beschluss 30.8.2017

Keine Billigkeitsmaßnahmen bei Schenkungsteuer wegen nachträglicher Wertminderungen

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 30. August 2017 geht es um die Frage, ob eine nachträgliche Wertminderung eines Grundstücks,

das unentgeltlich übertragen wurde, einen Erlass der Schenkungsteuer aus Billigkeitsgründen rechtfertigen kann.

Der BFH entschied, dass dies nicht der Fall ist.

Eine nach der Entstehung der Steuer eintretende Wertminderung stellt keinen sachlichen Billigkeitsgrund dar, der einen Steuererlass rechtfertigen würde.

Der entscheidende Zeitpunkt für die Bewertung ist der Zeitpunkt der Steuerentstehung, und spätere Wertänderungen bleiben unberücksichtigt.

BFH II B 16/17

Der BFH lehnte die Beschwerde des Klägers, die auf eine Revision des Urteils des Finanzgerichts Baden-Württemberg abzielte, ab.

Das Gericht befand, dass die Revision nicht zugelassen werde, da die aufgeworfenen Rechtsfragen

keinen grundsätzlichen Klärungsbedarf aufwiesen und die Rechtslage eindeutig sei.

Auch persönliche Billigkeitsgründe, die einen Erlass der Steuer rechtfertigen könnten, lagen nach Ansicht des Finanzgerichts nicht vor,

und der Kläger habe keine ausreichenden Gründe für die Zulassung der Revision dargelegt.

Somit wurde die Entscheidung des Finanzgerichts bestätigt, und die Kosten des Verfahrens wurden dem Kläger auferlegt.

Der Beschluss verdeutlicht, dass Billigkeitsmaßnahmen im Steuerrecht nicht dazu dienen, die gesetzlich vorgesehene Besteuerung aufgrund nachträglicher Entwicklungen zu korrigieren,

BFH II B 16/17

sondern lediglich dazu, ungewollte Härten auszugleichen, die nicht im Einklang mit den gesetzgeberischen Wertungen stehen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…