BFH I R 46/20

November 20, 2024

BFH I R 46/20

privatrechtliche Familienstiftung als Finanzunternehmen

RA und Notar Krau

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in seinem Urteil vom 03. Juli 2024 entschieden, dass eine privatrechtliche Familienstiftung als Finanzunternehmen

im Sinne des § 8b Abs. 7 Satz 2 KStG 2011 i.V.m. § 1 Abs. 3 Satz 1 KWG 2011 qualifiziert werden kann.

Ob dies im Einzelfall zutrifft, ist durch eine Gesamtwürdigung aller Umstände zu ermitteln.

Der Fall:

Im Streitfall ging es um die Besteuerung eines Veräußerungsgewinns aus einem Aktientausch einer Familienstiftung.

Die Stiftung wurde im Jahr 2011 gegründet und hatte als Stiftungszweck die Versorgung der Stifter und ihrer Abkömmlinge,

die Unterhaltung der Familiengrabstätte sowie das Halten und die Ausübung von Beteiligungen an Unternehmen.

BFH I R 46/20

Das Stiftungsvermögen bestand aus Aktien, die kurz nach Gründung der Stiftung im Rahmen eines Aktientauschs gegen andere Aktien getauscht und anschließend veräußert wurden.

Das Finanzamt qualifizierte die Stiftung als Finanzunternehmen und unterwarf den Veräußerungsgewinn der Besteuerung.

Die Entscheidung des BFH:

Der BFH bestätigte die Entscheidung des Finanzamts und wies die Revision der Stiftung zurück.

Die Stiftung sei im Streitjahr als Finanzunternehmen im Sinne des § 8b Abs. 7 Satz 2 KStG 2011 i.V.m. § 1 Abs. 3 Satz 1 KWG 2011 zu qualifizieren.

Begründung:

Der BFH führte in seiner Begründung aus, dass die Rechtsform des Unternehmens für die Qualifikation als Finanzunternehmen unerheblich sei.

Auch eine privatrechtliche Familienstiftung könne grundsätzlich ein Finanzunternehmen sein.

Ob dies im Einzelfall zutrifft, richte sich nach einer Gesamtwürdigung aller Umstände.

Im Streitfall habe die Stiftung im Streitjahr eine finanzunternehmerische Haupttätigkeit ausgeübt.

BFH I R 46/20

Der Aktientausch habe eine so überragende Bedeutung gehabt, dass er die gesamte Geschäftstätigkeit der Stiftung geprägt habe.

Zudem habe die Satzung der Stiftung als Stiftungszweck auch das Halten und die Ausübung von Beteiligungen an Unternehmen vorgesehen.

Wesentliche Punkte des Urteils:

  • Die Rechtsform ist für die Qualifikation als Finanzunternehmen unerheblich.
  • Auch eine privatrechtliche Familienstiftung kann ein Finanzunternehmen sein.
  • Die Qualifikation als Finanzunternehmen erfordert eine finanzunternehmerische Haupttätigkeit.
  • Die Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls ist maßgeblich.

Folgen des Urteils:

Das Urteil des BFH hat Bedeutung für die Besteuerung von Familienstiftungen.

Es zeigt, dass auch Familienstiftungen unter bestimmten Umständen als Finanzunternehmen qualifiziert werden können und die Steuerbefreiung nach § 8b Abs. 2 KStG nicht in Anspruch nehmen können.

Stiftungen sollten daher ihre Tätigkeiten sorgfältig prüfen und sicherstellen, dass sie nicht die Voraussetzungen für die Qualifikation als Finanzunternehmen erfüllen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …
brown and white concrete church near bare trees under blue sky during daytime

OLG Oldenburg 3 W 53/24

Dezember 7, 2024
OLG Oldenburg 3 W 53/24Beschluss vom 21.08.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das Oberlandesgericht Oldenburg hat entschieden, das…
testament, hand, write

OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23

Dezember 7, 2024
OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23Beschluss vom 08.08.2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 08.08.2023 befass…