Bezugsrecht bei Risikolebensversicherung

Juni 17, 2018

Bezugsrecht bei Risikolebensversicherung

BGH IV ZR 53/17

Urteil 7.2.2018

vorgehend:

OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.01.2017 – 5 U 22/16;

LG Saarbrücken, Entsch. v. 21.04.2016 – 14 O 245/15)

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7. Februar 2018 befasst sich mit dem Bezugsrecht bei einer Risikolebensversicherung und der Frage,

ob die Anfechtung des Versicherungsvertrags wegen arglistiger Täuschung wirksam gegenüber dem Ehemann der verstorbenen Versicherungsnehmerin erklärt wurde.

Bezugsrecht bei Risikolebensversicherung

Die Versicherungsnehmerin hatte in ihrem Versicherungsantrag wichtige Gesundheitsfragen, insbesondere zu Suizidversuchen

und einer stationären psychiatrischen Behandlung, falsch beantwortet.

Diese falschen Angaben führten zur Anfechtung des Vertrags durch den Versicherer nach dem Tod der Versicherungsnehmerin.

Das Landgericht (LG) hatte zunächst zugunsten der klagenden Sparkasse entschieden, die aus abgetretenem Recht die Auszahlung der Versicherungssumme forderte.

Das Oberlandesgericht (OLG) hob das Urteil jedoch auf und wies die Klage ab, da es die Anfechtung des Vertrags für wirksam hielt.

Der BGH hob das Berufungsurteil wiederum auf und verwies den Fall zurück an das OLG.

Der BGH stellte fest, dass der Versicherer die Anfechtungserklärung wirksam an den Ehemann der Versicherungsnehmerin richten konnte,

da dieser weiterhin als Bezugsberechtigter galt, auch wenn seine Rechte durch die Sicherungsabtretung an die Sparkasse eingeschränkt waren.

Bezugsrecht bei Risikolebensversicherung

Der BGH betonte jedoch, dass das OLG die Beweislastverteilung falsch beurteilt hatte, indem es von einer arglistigen Täuschung der Versicherungsnehmerin ausging,

ohne ausreichende Beweise für ihre Arglist vorzulegen.

Die Klägerin hatte durch ein Gutachten dargelegt, dass die Versicherungsnehmerin aufgrund ihrer psychischen Erkrankung nicht in der Lage war,

ihre Suizidversuche und die Behandlung bewusst zu verschweigen.

Diese Darlegung reichte aus, um die Beweislast wieder auf den Versicherer zu übertragen.

Zusammenfassend entschied der BGH, dass das OLG die Anforderungen an die Beweislast der Klägerin überspannt hatte

und die Sache neu verhandelt werden muss, um festzustellen, ob tatsächlich eine arglistige Täuschung vorlag.

Der Versicherer muss hierbei beweisen, dass die Versicherungsnehmerin bewusst falsche Angaben gemacht hat, um den Versicherungsschutz zu erhalten.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge