BGH Urteil 14.3.1984 – IVa ZR 87/82 – Teilungsanordnung – Teilauseinandersetzung
RA und Notar Krau
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 14. März 1984 (IVa ZR 87/82) behandelt die Frage der Teilungsanordnung und Teilauseinandersetzung in einer Erbengemeinschaft.
Es stellt klar, dass ein einzelner Miterbe nicht verlangen kann, dass eine Teilauseinandersetzung ausschließlich
in Bezug auf ihn durchgeführt wird, während die Erbengemeinschaft unter den anderen Miterben fortbesteht.
Im zugrunde liegenden Fall hatten die Eltern des Klägers in einem gemeinschaftlichen Testament ihre Kinder bedacht und bestimmte Vermögenswerte aufgeteilt.
Nach dem Tod der Eltern kam es zu Auseinandersetzungen zwischen den Erben.
Der Kläger verlangte die Hälfte des Versteigerungserlöses eines Grundstücks, das im Testament ihm und seinem Bruder zugedacht worden war.
Die Beklagte, die die Rechte ihrer Schwester übernommen hatte, beanspruchte ein Drittel des Erlöses für sich.
BGH Urteil 14.3.1984 – IVa ZR 87/82 – Teilungsanordnung – Teilauseinandersetzung
Das Berufungsgericht gab dem Kläger recht und urteilte, dass die Teilungsanordnung zugunsten des Klägers und seines Bruders unanfechtbar sei.
Der BGH hob dieses Urteil jedoch auf und verwies die Sache zurück, da das Berufungsgericht die Teilungsanordnung und die Auslegung des Testaments unzureichend geprüft hatte.
Der BGH stellte fest, dass die Teilungsanordnung nach § 2048 BGB Vorrang vor den gesetzlichen Auseinandersetzungsregeln hat, jedoch die Höhe der Erbteile unberührt lässt.
Das Gericht betonte, dass die Auseinandersetzung grundsätzlich den gesamten Nachlass umfassen müsse und nicht auf einzelne Erben beschränkt werden könne.
Eine Teilauseinandersetzung sei nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig, etwa wenn keine Nachlassverbindlichkeiten bestehen und die Interessen der Erbengemeinschaft nicht gefährdet sind.
Das Urteil zeigt, dass der Anspruch eines Miterben auf Auseinandersetzung den gesamten Nachlass betreffen muss
und nicht auf eine Teilauseinandersetzung beschränkt werden kann, die nur einen Erben betrifft.
Letztlich muss das Berufungsgericht die Auslegung des Testaments und die Frage der Erbenstellung genauer prüfen, bevor eine abschließende Entscheidung getroffen werden kann.
