BGH Urteil 28.6.1978 – IV ZR 47/77 kein Zugewinnausgleich bei gleichzeitigem Tod beider Ehegatten

April 20, 2019

BGH Urteil 28.6.1978 – IV ZR 47/77 kein Zugewinnausgleich bei gleichzeitigem Tod beider Ehegatten

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 28. Juni 1978 (Aktenzeichen IV ZR 47/77) befasst sich mit der Frage, ob bei gleichzeitigem Tod beider Ehegatten, hier infolge eines Flugzeugabsturzes, ein Zugewinnausgleich stattfindet.

Die Kläger, gesetzliche Erben der Ehefrau, forderten von den Beklagten, den Erben des Ehemanns, einen Zugewinnausgleich, da der Zugewinn des Ehemanns den der Ehefrau überstieg.

Das Landgericht wies die Klage ab, woraufhin die Kläger Revision einlegten.

Der BGH entschied, dass den Klägern kein Anspruch auf Zugewinnausgleich zusteht.

Die zentrale Rechtsfrage war, ob ein Zugewinnausgleich auch bei gleichzeitigen Tod beider Ehegatten zwischen deren Erben erfolgen kann.

Das Gericht stellte fest, dass das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) hierfür keine klare Regelung enthält und es eine Gesetzeslücke gibt.

Nach § 1371 BGB erfolgt ein Zugewinnausgleich nur, wenn einer der Ehegatten überlebt und der Güterstand durch den Tod eines Ehegatten endet.

BGH Urteil 28.6.1978 – IV ZR 47/77 kein Zugewinnausgleich bei gleichzeitigem Tod beider Ehegatten

Bei gleichzeitigem Tod entfällt diese Voraussetzung.

Der BGH verneinte die Möglichkeit, die Gesetzeslücke durch Analogie zu schließen, da § 1371 Abs. 2 BGB eine besondere Regelung darstellt, die nur im Falle des Überlebens eines Ehegatten Anwendung findet.

Ein Zugewinnausgleichsanspruch entsteht nach der gesetzlichen Systematik nur in der Person des überlebenden Ehegatten und kann dann vererbt werden.

Da keiner der Ehegatten den Tod des anderen überlebte, entstand kein solcher Anspruch, der vererbt werden könnte.

Damit verbleibt es bei der rechtlichen Trennung der Vermögen beider Ehegatten, und ein Zugewinnausgleich findet nicht statt.

Das Urteil stellt klar, dass bei gleichzeitigem Tod der Ehegatten die Zugewinngemeinschaft endet, ohne dass ein Zugewinnausgleich zwischen den Erben stattfindet.

Diese Entscheidung stützt sich auf die systematische Auslegung der relevanten Vorschriften des BGB und die daraus folgende Schlussfolgerung, dass ein Zugewinnausgleich nur unter den lebenden Ehegatten vorgesehen ist.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?

Dezember 13, 2024
OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?Beschlusses vom 14.08.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Die Erblasserin ve…
BayObLG 102 AR 132/24 e

BayObLG 102 AR 132/24 e

Dezember 10, 2024
BayObLG 102 AR 132/24 eRA und Notar KrauDer Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG) vom 28.11.2024 befasst sich mit de…
brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …